臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1534號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯嘉民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第29472 號），本院判決如下：
主 文
柯嘉民共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、柯嘉民與石爵豪（由檢察官另案偵辦）共同意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國103 年6 月25日8 時 18分許，同乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，至薛家鈞 所有、位於高雄市○○區○○街00巷00號空屋前，由石爵豪 負責把風，柯嘉民徒手竊取該屋鐵門1 面，得手後以前開機 車載離現場。嗣薛家鈞察覺遭竊而報警處理，循線查悉上情 。
二、上揭犯罪事實，業據被告柯嘉民於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人薛家鈞於警詢及偵查時經具結之證述情節相符， 復有車輛詳細資料報表1 份、監視器錄影畫面翻拍照片12張 及蒐證照片16張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符， 可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告竊盜之 犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與石 爵豪就前述犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。爰審酌被告前曾屢因竊盜案件，經法院分別判處罪刑， 並各定應執行有期徒刑7 月至1 年不等之刑（均尚未執行完 畢），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查 ，被告仍不知悔改，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為 貪圖不法利益，率爾共同竊取他人財物，顯見其漠視刑法保 護他人財產法益之規範，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦認 犯行，復考量其共同犯罪之動機、手段、分工程度及所竊財 物價值，兼衡被告教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。