臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1367號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 賴柏錤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：103 年度毒偵字第4380號），嗣經被告自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：104 年
度審易字第448號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴柏錤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收銷燬；扣案玻璃球吸食器壹組（含玻璃球叁支），均沒收。 事實及理由
一、賴柏錤前因施用毒品，經臺灣板橋地方法院（嗣經改制為新 北地方法院，下稱新北地院）以民國90年度毒聲字第2129號 裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於90年6 月 14日釋放。復於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用 毒品案件，經新北地院以91年度易字第1195號判決判處有期 徒刑5 月確定。詎仍不知悔改並戒絕毒品，基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月6日上午8時許，在臺 南市○○區○○○街00號5樓之1租屋處，以置入玻璃球吸食 器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103 年9月7日中午12時20分許，因另案遭通緝，為警在高雄市路 ○區○道○號公路北向340 公里處緝獲，當場扣得其施用剩 餘而持有如附表所示甲基安非他命2 包、含有甲基安非他命 成分之菸草1包及玻璃球吸食器1 組（含玻璃球3支），復經 警徵得其同意對其採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命及甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
二、上揭事實，有尿液檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物實驗室103 年9 月23日濫用藥物檢驗報告（見 警卷第25頁及103 年度毒偵字第3669號卷〈下稱毒偵卷〉第 31頁）在卷可稽，復據被告坦認上情不諱（見本院審易卷第 50頁），足認其自白核與事實相符，應堪採信。又被告之尿 液既已驗出甲基安非他命、安非他命之陽性反應，而有科學 之根據可證實其曾施用甲基安非他命，從而本件事證已臻明 確，被告犯行堪可認定，應依法論科。再被告曾受如犯罪事 實欄所載之觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再犯施用毒品罪 而經依法追訴處罰完畢等事實，有卷附本院被告院內裁判案 件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本案自 應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之行為 ，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因：施用 毒品案件，經臺灣彰化地方法院以96年度彰簡字第580 號判 決判處有期徒刑6月確定（嗣經裁定減刑為3月確定，下稱第 1 罪）；偽造文書案件，經新北地院以96年度訴字第2268號 判決判處有期徒刑4月、1年確定（下稱第2、3罪）；竊盜、 施用毒品及詐欺案件，經板橋地院以96年度易字第2428號判 決判處有期徒刑8月、4月確定（下稱第4、5罪）、7月、4月 （下稱第6、7罪），第6、7罪於上訴後，經臺灣高等法院以 96年度上易字第2685號判決撤銷改判處有期徒刑8月、6月確 定；施用毒品案件，經板橋地院以96年度簡字第6118號判決 判處有期徒刑5月確定（下稱第8罪）；詐欺案件，經板橋地 院以96年度易字第3416號判決判處有期徒刑3月（共2罪）、 8月（共3 罪）確定（下稱第9至13罪）。上開13罪嗣經臺灣 高等法院以98年度聲字第1503號裁定應執行有期徒刑5年6月 確定，於101年7月25日假釋出監並付保護管束，至101 年11 月29日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢乙情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於有期徒刑執行完畢後 5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀 察、勒戒程序及判刑確定並執行完畢後，猶再犯本件施用毒 品犯行，顯見其對毒品之依賴情形非輕，惟念及被告坦承犯 行，態度尚佳，且施用毒品乃屬自戕行為，對社會造成之危 害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易 科罰金折算標準。
四、沒收部分：扣案如附表所示甲基安非他命2 包及含有甲基安 非他命成分之菸草1 包，毒品成分均經鑑明，有高雄市立凱 旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第39頁 ），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬 於犯人與否，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失 ，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘 留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品， 一併依上開規定沒收銷燬之。另扣案玻璃球吸食器1 組（含 玻璃球3 支），屬被告所有供其本件施用甲基安非他命所用 之物，業據其供明在卷（見毒偵卷第29頁），應依刑法第38 條第1項第2款規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條 第1項第2款，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表
┌──┬──────────────┬─────────┐
│編號│扣押物品名稱及數量 │沒收之依據 │
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 1 │第二級毒品甲基安非他命1包 │依毒品危害防制條例│
│ │（驗前淨重0.786公克，驗後淨 │第18條第1項前段規 │
│ │重0.776公克）暨其包裝袋1只 │定宣告沒收銷燬 │
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 2 │第二級毒品甲基安非他命1包 │同上 │
│ │（驗前淨重0.011公克，驗後檢 │ │
│ │體用罄）暨其包裝袋1只 │ │
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 3 │含有甲基安非他命成分之菸草1 │同上 │
│ │包（驗前淨重0.5公克、驗後淨 │ │
│ │重0.399公克）暨其包裝袋1只 │ │
└──┴──────────────┴─────────┘