臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第1174號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡孝忠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度偵字第9264號），本院認不應以簡易判決處刑（103年度簡字
第4845號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡孝忠之子為蔡耀斌，而蔡耀斌與告訴 人彭婉菁曾為情侶。被告明知蔡耀斌曾於民國102 年12月5 日將機油2 箱及洗車組2 組交付予告訴人保管，且上開物品 並非告訴人所竊取之事實，詎被告竟意圖散布於眾及基於妨 害名譽之犯意，於103 年1 月20日、21日間某時，在告訴人 位於高雄市○○區○○街00號6 樓住家附近之電線桿、舊衣 回收箱及空地圍牆等處，張貼載有告訴人照片及「注意：協 尋女賊」等字句之傳單，供不特定人瀏覽，足以使不特定人 誤認告訴人涉有竊取前開機油等物品之事實而毀損告訴人之 名譽。嗣因告訴人於103 年1 月24日發現上開傳單張貼於其 住家外面之資源回收箱，而查悉上情。因認被告涉犯刑法第 310 條第2 項之加重毀謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明 文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第310 條第2 項之加重毀謗罪，依同法第314 條規定須告訴乃論。茲據告訴人彭婉菁於104 年5 月19日聲 請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1 紙在卷足稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末本案既 應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能 逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第三庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 胡淑芳