臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2616號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭勝義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第9298號），本院判決如下：
主 文
蕭勝義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭勝義於民國104 年4 月5 日12時許，在高雄市旗津區某海 產店飲用1 瓶啤酒後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克 以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其可得知 悉上情，仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車上路。嗣於同日13時35分許，行經高雄市前鎮區○○ 街000 號前（原聲請簡易判決處刑書書誤載為高雄市前鎮區 衙義二街，應予更正），因臉部泛紅而為警攔查，經警察覺 其身有酒味，遂於同日13時42分對其施以呼氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，始確悉上情 。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告蕭勝義於警詢、偵查中之供述。
㈡員警職務報告、高雄市政府警察局前鎮分局草衙路派出所查 獲駕駛人測得酒精濃度檢定表、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本及經濟部標準檢驗局呼氣酒精 測試器檢定合格證書影本等各1 份。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危險 案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第 3970號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可考，本案為其第2 次犯酒後駕車之公共危險犯 行，且竟於前案緩起訴期間再犯本案，顯見其欠缺警惕悔悟 之心，且其理應知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，仍
罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘普通重型機車上路，而所測 得呼氣酒精濃度為每公升0.30毫克，是其無視於自己及其他 參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態， 實可非議；惟念及被告此次犯罪幸未造成實害，對社會法益 之侵害性尚低，並已坦承犯行，態度尚可，復兼衡其自述勉 持之經濟狀況及國中畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「 受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。