臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1599號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳金泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第4695號），本院判決如下：
主 文
吳金泰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳金泰於民國104 年2 月9 日凌晨0 時許，在高雄市新興區 民生路與忠孝路口旁公園內，飲用保力達藥酒後，致吐氣所 含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，業達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，且其應可知悉上情，仍於同日凌晨1 時30 分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車上路。嗣於同日凌 晨1 時59分許，行經高雄市○○區○○○路0000號前，因不 勝酒力，不慎擦撞前方由王詳竣所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，警方據報到場處理，乃對其施以呼氣酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，始 確悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告吳金泰於警詢、偵查中之供述。
㈡高雄市政府警察局左營分局博愛四路派出所酒精測試結果報 告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份、談話 紀錄表、車輛詳細資料報表各2 份及現場照片12張。三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不能安全駕 駛狀態下，竟罔顧公眾之交通安全，貿然駕駛自用小客車上 路，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.29毫克，並已肇事產 生實害，所為非是，是其顯然無視於自己及其他參與道路交
通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議； 惟念被告前無酒後駕車之公共危險紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可憑，素行尚可，本案為其初犯酒後 駕車之公共危險犯行，並已坦承犯行，態度尚可；復兼衡其 自陳勉持之經濟狀況及高職肄業之智識程度（見被告警詢筆 錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞 役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。