損害賠償
臺灣高雄地方法院(刑事),附民字,103年度,437號
KSDM,103,附民,437,20150514,2

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度附民字第437號
原　　　告　顏林金梅
訴訟代理人　顏世榮
被　　　告　東南汽車客運股份有限公司
法定代理人　黃仕旻
被　　　告　陳岑佾
上列被告等因業務過失傷害案件( 103 年度易字第800 號），本
院於民國104 年2 月16日所為之刑事附帶民事訴訟裁定原本及其
正本，茲發現有誤，裁定如下：
主 文
本院一百零三年度附民字第四三七號裁定原本及正本，當事人欄中關於「被告東南汽車客運股份有限公司高雄分公司、統一編號：00000000、設高雄市○○區○○路000 巷00弄00○0 號、法定代理人黃世宗、住同上」之記載，應更正為「被告東南汽車客運股份有限公司、統一編號：00000000、設臺北市○○區○○○路0 段000 號、送達處所：臺北市○○區○○路000 巷00號2 樓、法定代理人黃仕旻、住同上」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而 所謂錯誤，應包括當事人姓名之錯誤在內。又刑事判決文字 ，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民 事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司 法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、經查，原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀記載：「被告東南客 運公司、黃仕旻、送達代收人謝三元、送達處所：高雄市○ ○區○○路000 號」，此有原告提出之刑事附帶民事訴訟起 訴狀1 份在卷可參；惟本件附帶民事訴訟案件於移送調解期 間，固由訴訟代理人謝三元出庭進行調解，惟該訴訟代理人 所提出之委任狀為「東南汽車客運股份有限公司高雄分公司 、法定代理人黃世宗、統一編號：00000000、設高雄市○○ 區○○路000 巷00弄00○0 號」所出具委任一節，此有該訴 訟代理人提出之民事委任狀及本院調解筆錄各1 份在卷可按 ，因之本院將該附帶民事訴訟案件裁定移送民事庭審理時， 認被告「東南客運公司」應為「東南汽車客運股份有限公司 高雄分公司、統一編號：00000000、設高雄市○○區○○路 000 巷00弄00○0 號、法定代理人黃世宗、住同上」；然參 之原告於原起訴狀所載被告「東南客運公司」之方式顯非一 致，是本院上開裁定既有將被告「東南客運公司」之姓名繕



載為「東南汽車客運股份有限公司高雄分公司、統一編號： 00000000、設高雄市○○區○○路000 巷00弄00○0 號、法 定代理人黃世宗、住同上」之情形，且不影響於全案情節與 裁定之本旨，衡諸前諸說明，本院自得以職權裁定更正，爰 依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第十四庭 審判長法 官 莊松泉
法 官 林英奇
法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 蕭家玲