臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3650號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪寶飛
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第14205 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利容留性交罪，共拾伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○為黃乃榮（綽號「建南」）之姊夫，自民國100 年1 月起受雇於黃乃榮、管鳳珠（綽號「彩虹」）及張志福，並 在其等共同出資經營，址設高雄市○○區○○路0 段00號之 「萬益大旅社」（下稱萬益旅社，登記負責人為黃而成）擔 任現場服務人員。其等共同基於意圖使成年女子與他人為性 交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，自100 年1 月起至 101 年4 月11日遭警查獲時止，推由黃乃榮負責綜理事務、 記帳，甲○○、管鳳珠及張志福則輪班在現場負責接待顧客 、控管性交易時間與收取性交易費用等事宜，而先後媒介並 容留成年女服務生王珮儀（花名「可可」）、鄭亦涵（原名 鄭秀香，花名「婷婷」）、謝玉萍（花名「雙雙」）、官慶 華（花名「依依」）、黃姵瑜（花名「沛沛」）、「小琪」 、「晶晶」、「佳佳」、「多多」、「萱萱（小萱）」、「 路路（虂虂）」、「安安」、「豆玲」、「糖糖」及「千千 」等15人（下合稱王珮儀等15人），與不特定男客在萬益旅 社房間內為性器官結合之性交行為，計費方式係以20分鐘為 一節（行話稱「1 支」），每節收費新臺幣（下同）1,000 元，由萬益旅社抽取性交易費用之3 成以營利，餘歸從事性 交易之女子所有。嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另案 向本院聲請對黃乃榮等人核發通訊監察書，執行通訊監察而 查知上開犯行，法務部調查局高雄市調查處於101 年4 月11 日持搜索票至萬益旅社執行搜索，並扣得黃乃榮所有之隨身 碟1 個、班表2 張及房屋租賃契約書5 本（黃乃榮已另案判 決確定，管鳳珠、張志福均另案提起公訴），而悉上情。二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告甲○○於偵訊、本院審理中之自白。
㈡證人管鳳珠、張志福於法務部調查局高雄市調查處（下稱調 詢）及檢察官訊問時之證述。
㈢證人黃乃榮、黃太平於調詢、檢察事務官詢問及檢察官訊問 時之證述。
㈣證人謝玉萍於調詢及檢察官訊問時之證述。
㈤證人鄭亦涵、官慶華、王珮儀於檢察事務官詢問及檢察官訊 問時之證述。
㈥證人黃姵瑜於調詢時之證述。
㈦萬益旅社100 年1 月份至101 年3 月份之帳冊1 份。 ㈧高雄市政府警察局湖內分局湖街派出所臨檢記錄表（對象為 萬益旅社）1 份。
三、按所謂「容留」，係指供給性交或猥褻者之場所而言；「媒 介」，係指具體的居間介紹而言，即行為人係對已有與他人 為性交易之意者，具體的居間介紹，使之為性交易之行為。 再者，容留、媒介在本質上並不完全相同，但如先為媒介後 而為容留，仍應包括構成一罪，媒介應為容留所吸收（最高 法院78年度台上字第2186號、80年度台上字第4164號判決參 照）。次按，刑法第231 條第1 項之圖利媒介、容留猥褻（ 或性交）罪，屬於形式犯，於行為人意圖營利而媒介、容留 男女與他人為猥褻（或性交）行為時，其犯罪即已完成，乃 因其處罰客體係圖利容留、媒介等行為，並非猥褻（或性交 ）行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之， 縱以行為人數次圖利媒介、容留猥褻（或性交）之行為相隔 甚短，其數次犯行，仍屬獨立犯罪，自無解為集合犯而論以 一罪（最高法院103 年度台上字第1961號判決意旨足資參照 ）。本件被告就先後媒介並容留王珮儀等15人與他人為性交 行為，因媒介、容留對象各有不同，行為互殊，自應論以15 罪；至於王珮儀等15人縱有多次與男客為性交之行為，在綜 合考量被告之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下 ，仍應各僅以一罪論。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容 留性交罪。其媒介性交易之低度行為，為容留之高度行為所 吸收，不另論罪。再被告甲○○與黃乃榮、管鳳珠、張志福 針對本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。 又被告甲○○上開所犯15次圖利容留性交罪間，犯意各別， 行為互殊，各應予分論併罰，
五、爰審酌被告甲○○容留成年女子與男客為性交行為，造成社 會風氣不良影響，自不可取，惟念及被告坦承犯行之犯後態 度，佐以其於本院審理中自陳現已另覓他職，從事保全工作 ，兼衡量被告僅受雇於黃乃榮，為接受指示之角色，犯罪情 節較為輕微，復衡酌其自陳高職畢業之智識程度，勉持之家 庭經濟狀況等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如主文所 示之刑及各諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭 知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段 、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但 書，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。