臺灣高等法院高雄分院民事判決 104年度上易字第113號
上 訴 人 陳綺桂
訴訟代理人 孫嘉男律師
被上訴人 尚兆豐國際有限公司
法定代理人 吳兆偉
上列當事人間請求給付價金事件，上訴人對於民國104 年1 月14
日臺灣高雄地方法院103 年度訴字第29號第一審判決提起上訴，
本院於104 年5 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及該部分訴訟費用之裁判均廢棄。
被上訴人應再給付上訴人新台幣參拾柒萬玖仟陸佰玖拾元，及自民國一○二年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
第一（確定部分除外）、二審訴訟費用由被上訴人負擔。 事實及理由
一、被上訴人經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依上訴人之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、上訴人起訴主張：兩造前於民國101 年3 月28日合意，由上 訴人將位於高雄市○○○路00號大遠百地下一樓「Subway潛 艇堡遠百店」（下稱系爭遠百店）之營業權及營業設備、物 料食材以現況出售予被上訴人，買賣價金新台幣（下同）68 萬7500元（下稱系爭買賣價金），並於同年4 月1 日將系爭 遠百店移交予被上訴人經營。詎被上訴人迄未給付系爭買賣 價金，爰依買賣之法律關係，訴請被上訴人給付。聲明求為 判決：㈠被上訴人應給付上訴人68萬7500元，及自起訴狀繕 本送達翌日即102 年11月15日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。㈡訴訟費用由被上訴人負擔。㈢願供擔保請准予宣 告假執行。
三、被上訴人則以：兩造於101年3月28日約定，由上訴人將系爭 遠百店之營業權及店內現有物品讓售與被上訴人，買賣價金 為68萬7500元。同日，上訴人與訴外人台灣韓詩清有限公司 （下稱韓詩清公司）亦約定，上訴人將其位於高雄市崇神開 發實業股份有限公司高雄分公司即漢神巨蛋百貨公司（下稱 漢神百貨公司）之SUBWAY潛艇堡巨蛋店（下稱系爭巨蛋店） 之營業權及店內現有物品讓售與韓詩清公司，買賣價金亦為 68萬7500元。惟上訴人於101 年4 月1 日交付時，其設備未 具備通常效用，系爭遠百店設備有如附表一所示之瑕疵，系 爭巨蛋店設備有如附表二所示之瑕疵，須請廠商維修或是另
外購置，其費用分別為9696元、30萬1845元；又上訴人將系 爭遠百店之原物料私自出售，致被上訴人受有1 萬5483元之 損害，上訴人均應負賠償之責。且上訴人自漢神百貨公司受 領系爭巨蛋店101 年4 月份之營收款37萬9690元（下稱系爭 4 月份營收款），拒不返還韓詩清公司。故被上訴人對上訴 人有2 萬5179元債權（9,696 元+15,483 元＝25,179元）； 韓詩清公司對上訴人有債權68萬1535元（301,845 元+379,6 90元＝681,535 ）。而被上訴人公司及韓詩清公司之法定代 理人均為吳兆偉，韓詩清公司對上訴人之債權68萬1535元已 於102 年5 月1 日讓與被上訴人。故被上訴人對上訴人之債 權，合計有70萬6714元（25,179元＋681,535 元＝706,714 元），被上訴人以70萬6714元債權抵銷系爭買賣價金68萬75 00元債務，抵銷後上訴人已無任何價金可以請求等語，資為 抗辯。聲明求為判決：㈠上訴人之訴駁回。㈡訴訟費用由上 訴人負擔。㈢如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執 行。
四、原審認被上訴人抵銷之抗辯，除系爭4 月份營收款37萬9690 元之抵銷抗辯外，其餘均無理由，判決被上訴人應給付上訴 人30萬7810元（系爭買賣價金687,500 元－系爭4 月份營收 款379,690 元＝307,810 元），及自102 年11月15日起至清 償日止，按年息5%計算之利息，而駁回上訴人其餘之訴。上 訴人就其敗訴部分上訴，聲明求為判決：㈠原判決關於駁回 上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判均廢棄。㈡ 被上訴人應再給付上訴人37萬9690元，及自102 年11月15日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢第一、二審訴訟費 用由被上訴人負擔。
被上訴人未到庭，亦未提出書狀為答辯聲明。
（被上訴人就其敗訴部分，未上訴，已確定。）五、兩造不爭執之事項如下，堪予採信：
㈠兩造於101 年3 月28日約定，由上訴人將系爭遠百店之營業 權及店內現有物品讓售與被上訴人，買賣價金為68萬7500元 。上訴人並已於101 年4 月1 日移交予被上訴人經營。 ㈡上訴人與訴外人韓詩清公司於101 年3 月28日約定，由上訴 人將系爭巨蛋店之營業權及店內現有物品讓售與韓詩清公司 ，買賣價金為68萬7500元。上訴人並已於101 年4 月1 日移 交予韓詩清公司經營。
㈢系爭4 月份營收款37萬9690元為訴外人韓詩清公司所有，漢 神百貨公司已於101 年5 月15日將該款項匯入上訴人帳戶。 ㈣訴外人韓詩清公司於102 年5 月1 日出具之債權讓與證明書 （原審卷第58頁）形式上為真正。
六、兩造爭執之事項為：被上訴人主張以其受讓訴外人韓詩清公 司對上訴人之系爭4 月份營收款37萬9690元債權，抵銷其應 給付上訴人之系爭買賣價金68萬7500元中之37萬9690元，有 無理由？上訴人請求被上訴人再給付37萬9690元本息，有無 理由？經查：
㈠兩造於101年3月28日約定，由上訴人將系爭遠百店之營業權 及店內現有物品讓售與被上訴人，買賣價金為68萬7500元， 上訴人並已於101 年4 月1 日移交將系爭遠百店予被上訴人 經營。又上訴人與訴外人韓詩清公司亦於101 年3 月28日約 定，由上訴人將系爭巨蛋店之營業權及店內現有物品讓售與 韓詩清公司，買賣價金亦為68萬7500元，上訴人並已於101 年4 月1 日移交系爭巨蛋店予訴外人韓詩清公司經營等情， 為兩造所不爭，已如前述，足見被上訴人與訴外人韓詩清公 司各對上訴人負有給付買賣價金68萬7500元之義務，亦即上 訴人對被上訴人與訴外人韓詩清公司各有買賣價金68萬7500 元之債權，且均已屆清償期，堪予認定。
㈡又系爭4 月份營收款37萬9690元為訴外人韓詩清公司所有， 漢神百貨公司已於101 年5 月15日將該款項匯入上訴人帳戶 等情，亦為兩造所不爭，已如前述，足見上訴人對訴外人韓 詩清公司負有返還系爭4 月份營收款37萬9690元之義務，亦 即訴外人韓詩清公司對上訴人有系爭4 月份營收款37萬9690 元之債權，且已屆清償期，亦堪認定。
㈢上訴人對訴外人韓詩清公司之買賣價金68萬7500元債權，及 訴外人韓詩清公司對上訴人之系爭4 月份營收款37萬9690元 債權，既均已屆清償期，上訴人自得主張抵銷，而上訴人已 於101 年9 月26日以楠梓莒光76號存證信函向訴外人韓詩清 公司表示，訴外人韓詩清公司所積欠之買賣價金68萬7500元 ，扣除系爭4 月份營收款37萬9690元後，餘30萬7810元，請 韓詩清公司於101 年10月15日前給付等情，有該存證信函附 卷可稽（本院卷31頁），並為被上訴人所不爭。查上訴人於 上開存證信函內雖未使用「抵銷」之文字，惟其已明確表示 ，訴外人韓詩清公司所積欠之買賣價金68萬7500元，扣除系 爭4 月份營收款37萬9690元後，餘30萬7810元，請韓詩清公 司於101 年10月15日前給付等語，觀其意旨，顯係以其對韓 詩清公司之買賣價金68萬7500元中之37萬9690元債權，與韓 詩清公司對上訴人之系爭4 月份營收款37萬9690元債權，互 為抵銷之意，至為明確。足見韓詩清公司對上訴人之系爭4 月份營收款37萬9690元債權，業經上訴人於101 年9 月26日 抵銷完畢，韓詩清公司對上訴人已無系爭4 月份營收款37萬 9690元債權存在，洵堪認定。
㈣訴外人韓詩清公司對上訴人既無系爭4 月份營收款37萬9690 元債權存在，則訴外人韓詩清公司於102 年5 月1 日出具之 債權讓與證明書，謂將系爭4 月份營收款37萬9690元債權（ 原審卷第58頁）讓與被上訴人云云，即不生讓與之效力。是 被上訴人主張以其受讓訴外人韓詩清公司對上訴人之系爭4 月份營收款37萬9690元債權，抵銷其應給付上訴人之系爭買 賣價金68萬7500元中之37萬9690元，即無理由，上訴人請求 被上訴人給付37萬9690元本息，即有理由，應予准許。七、綜上所述，被上訴人抵銷之抗辯既無理由，上訴人依買賣關 係，請求被上訴人再給付37萬9690元，及自起訴狀繕本送達 翌日即102 年11月15日起至清償日止，按年息百分之5 計算 之利息，為有理由，應予准許，原審就此部分為上訴人敗訴 之判決，尚有未洽，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予 廢棄改判，為有理由，應由本院將原判決此部分廢棄，改判 被上訴人應如數給付。
八、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第463 條、第 385 條第1 項前段、第450 條、第78條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞
法 官 楊淑珍
法 官 張國彬
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
書 記 官 周青玉
附表一：（系爭遠百店部分）
┌──┬────────┬────┐
│編號│ 品 項 │ 金 額 │
├──┼────────┼────┤
│1 │快烤控制面版 │ 5,996 │
├──┼────────┼────┤
│2 │製冰機清潔 │ 1,500 │
├──┼────────┼────┤
│3 │烤籃 │ 1,200 │
├──┼────────┼────┤
│4 │沙拉工作台冷媒補│ 1,000 │
│ │充 │ │
├──┼────────┼────┤
│ │合計 │ 9,696 │
└──┴────────┴────┘
附表二：（系爭巨蛋店部分）
┌──┬────────┬────┐
│編號│ 品 項 │ 金 額 │
├──┼────────┼────┤
│1 │POS機 │ 56,000 │
├──┼────────┼────┤
│2 │餅乾盒 │ 5,571 │
├──┼────────┼────┤
│3 │快烤網 │ 873 │
├──┼────────┼────┤
│4 │1/6黑盒 │ 1,664 │
├──┼────────┼────┤
│5 │1/6隔水墊 │ 368 │
├──┼────────┼────┤
│6 │電子秤 │ 5,719 │
├──┼────────┼────┤
│7 │指紋機（員工打卡│ 12,000 │
│ │設備） │ │
├──┼────────┼────┤
│8 │（網路）分享器 │ 800 │
├──┼────────┼────┤
│9 │快烤 │144,000 │
├──┼────────┼────┤
│10 │麵包車 │ 17,600 │
├──┼────────┼────┤
│11 │冷凍電子控制器 │ 2,800 │
├──┼────────┼────┤
│12 │冷藏控制感測線 │ 1,500 │
├──┼────────┼────┤
│13 │製冰機清潔 │ 800 │
├──┼────────┼────┤
│14 │製冰機 │ 49,000 │
├──┼────────┼────┤
│15 │快烤搬運費 │ 3,150 │
├──┼────────┼────┤
│ │合計 │30,1845 │
└──┴────────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網