臺灣高等法院臺南分院民事裁定 103年度重上字第2號
上 訴 人 李敬春
上列上訴人與被上訴人李敬雄間因返還買賣價金事件，上訴人不
服本院第二審判決，提起上訴，按「對於第二審判決上訴，上訴
人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師
資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內
之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員
具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴
人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任
，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正
亦未依民事訴訟法第四百六十六條之二聲請訴訟救助者，第二審
法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有
明文。次按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法
第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟
法第77條之16亦定有明文，此乃提起第三審上訴必須具備之程式
。查本件上訴人於104年4月13日聲明提起第三審上訴，惟未見委
任律師為訴訟代理人。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,
845,288元，應徵第三審裁判費103,222元，亦未據上訴人完納。
茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項之規定，限上訴人於收
受本裁定後7日內如數向本院繳納，並補正委任律師為訴訟代理
人之委任書，或依同法第466條之2訴訟救助之規定聲請第三審法
院選任律師為訴訟代理人，逾期不為上開補正，即駁回第三審上
訴。特此裁定。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 夏金郎
法 官 羅心芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
書記官 王薇潔