臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第688號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 廖芳新
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第258 號），本院裁定如下：
主 文
廖芳新所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人廖芳新犯如附表所示之數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2 項、第53條、第 51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條已於民國 102 年1 月23日修正公布，並自102 年1 月25日施行。修正 前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之 規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者外，已不得併合處罰之；參諸刑法總則編第七章有關數罪 併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計 而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得 以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯 之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪 而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經 定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被 告是否有利，仍應依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁 判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時， 其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否， 而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果 ，應以修正後之規定較有利於本案被告，自應適用修正後之 刑法第50條規定（最高法院102 年度臺抗字第83號意旨參照 ）。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第 5 款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參 照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時， 固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內 部性界限之拘束。
四、經查：受刑人廖芳新因犯詐欺、毒品危害防制條例等罪，經 臺灣南投地方法院、本院、最高法院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，有如附表所示上開各罪之判決書在 卷可稽。其中附表編號1 至5 所示之罪，經臺灣南投地方法 院以99年度審聲字第475 號裁定定其應執行刑有期徒刑1 年 10月確定；附表編號6 至13所示之罪，原經臺灣南投地方法 院以98年度訴字第105 號判決定其執行刑17年2 月，受刑人 提起上訴後，就附表編號6 至10所示之罪撤回上訴，附表編 號6 至10所示之罪，另經臺灣南投地方法院以99年度審聲字 第647 號裁定定其應執行刑有期徒刑3 年確定；附表編號11 至13所示之罪，則經本院以102 年度上更二字第28號判決定 其執行刑有期徒刑16年，後經上訴至最高法院，經最高法院 以102 年度台上字第2834號駁回上訴確定在案。是以，本院 定應執行刑，不得逾刑法第51條第5 款所定法律之外部界線 ，即不得重於如附表所示13罪加計之總和外；亦應受內部界 線之拘束，即不得重於上開附表編號1 至5 所示之罪所定之 執行刑有期徒刑1 月10月、編號6 至10所示之罪所定之刑有 期徒刑3 年，及編號11至13所示之罪所定之刑有期徒刑16年 之總和。而受刑人所犯附表編號2 、4 、6 至13所示之罪為 不得易科罰金、社會勞動之罪，附表編號1 、3 、5 所示之 罪為得易科罰金、社會勞動之罪；固合於修正後刑法第50條 第1 項各款之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請 定應執行刑，有受刑人於103 年12月26日刑事聲請定應執行 狀附卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求，向本院聲請就受刑 人所犯不得易科罰金、社會勞動之罪與得易科罰金、社會勞 動之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰合 併定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第
50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 莊 秋 燕
法 官 游 秀 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀。 書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
附表：
受刑人廖芳新定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │（施用第一級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第一級毒品）│
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│96.12.9 │96.11.6 │96.11.6 │96.11.27 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢97年度偵字│南投地檢98年度毒偵│南投地檢98年度毒偵│南投地檢98年度毒偵│
│年 度 案 號│第1055、3014號 │字第179號 │字第179號 │字第179號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │98年度審投刑簡字第│98年度審訴更字第 │98年度審訴更字第 │98年度審訴更字第 │
│事實審│ │39號 │1號 │1號 │1號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│98.8.28 │99.2.25 │99.2.25 │99.2.25 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │南投地院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │98年度審投刑簡字第│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │
│判 決│ │39號 │670號 │670號 │670號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│98.9.24 │99.6.4 │99.5.14 │99.6.4 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金 │ 得 │ 否 │ 得 │ 否 │
│得否易服社會勞動│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
受刑人廖芳新定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品）│（轉讓第一級毒品）│（轉讓第一級毒品）│（轉讓第一級毒品）│
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│96.11.27 │96年10月間某日 │96年11月間某日 │96年8月間某日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度毒偵│南投地檢96年度偵字│南投地檢96年度偵字│南投地檢96年度偵字│
│年 度 案 號│字第179號 │第5091號、97年度偵│第5091號、97年度偵│第5091號、97年度偵│
│ │ │字第1995號 │字第1995號 │字第1995號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │98年度審訴更字第 │98年度訴字第105號 │98年度訴字第105號 │98年度訴字第105號 │
│事實審│ │1號 │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99.2.25 │99.3.23 │99.3.23 │99.3.23 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │中高分院 │南投地院 │南投地院 │南投地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │99年度上訴字第 │98年度訴字第105號 │98年度訴字第105號 │98年度訴字第105號 │
│判 決│ │670號 │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99.5.14 │99.5.7 │99.5.7 │99.5.7 │
│ │ │ │（撤回上訴） │（撤回上訴） │（撤回上訴） │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金 │ 得 │ 否 │ 否 │ 否 │
│得否易服社會勞動│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
受刑人廖芳新定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │藥事法 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（轉讓第一級毒品）│ │（販賣第一級毒品）│（販賣第一級毒品）│
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑7月 │有期徒刑15年2月 │有期徒刑15年2月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│96年9月間某日 │96年年底某日 │96年11月間某日 │96年11月間某日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢96年度偵字│南投地檢96年度偵字│南投地檢96年度偵字│南投地檢96年度偵字│
│年 度 案 號│第5091號、97年度偵│第5091號、97年度偵│第5091號、97年度偵│第5091號、97年度偵│
│ │字第1995號 │字第1995號 │字第1995號 │字第1995號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │98年度訴字第105號 │98年度訴字第105號 │102年度上更二字第 │102年度上更二字第 │
│事實審│ │ │ │28號 │28號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99.3.23 │99.3.23 │102.5.15 │102.5.15 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │南投地院 │南投地院 │最高法院 │最高法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │98年度訴字第105號 │98年度訴字第105號 │102年度台上字第 │102年度台上字第 │
│判 決│ │ │ │2834 號 │2834 號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99.5.7 │99.5.7 │102.7.17 │102.7.17 │
│ │ │（撤回上訴） │（撤回上訴） │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金 │ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │
│得否易服社會勞動│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
受刑人廖芳新定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 13 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │ │ │ │
│ │（販賣第一級毒品）│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑15年2月 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│96年11月間某日 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢96年度偵字│ │ │ │
│年 度 案 號│第5091號、97年度偵│ │ │ │
│ │字第1995號 │ │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │ 中高分院 │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │102年度上更二字第 │ │ │ │
│事實審│ │28號 │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102.5.15 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │最高法院 │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │102年度台上字第 │ │ │ │
│判 決│ │2834 號 │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102.7.17 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金 │ 否 │ │ │ │
│得否易服社會勞動│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘