臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度監宣字第64號
聲 請 人 賴國柱
相 對 人 賴銘鴻
關 係 人 賴張碧珠
蔡賴月娥
賴長清
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴銘鴻（男、民國五十六年十二月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴國柱（男、民國四十七年三月一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定賴張碧珠（女、民國十九年二月二十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人賴國柱之弟即相對人賴銘鴻因唐 氏症及退化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，為此依法聲請對賴銘鴻為監護之宣告， 並選定聲請人賴國柱為相對人賴銘鴻之監護人，同時指定相 對人之母賴張碧珠為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事 件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況；二、受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；三、監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；四、 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。 且家事事件法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規
定，即法院為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或 社會機構之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議 。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人答稱其叫阿鴻，姓賴 ，惟無法陳述全名，另相對人復稱其不知出生日期，亦不記 得身分證字號，無法回答詳細地址，僅知其住在宜蘭，並認 得陪同之人為聲請人賴國柱，但誤認兄長賴國柱為其弟弟， 又稱其母叫做「阿鴻」，不知其現處於何處等情，有訊問筆 錄可稽，可見相對人認知能力顯有缺陷。再者，相對人之精 神、心智狀況，經宜蘭普門醫療財團法人普門醫院（下稱普 門醫院）精神科醫師薛文傑鑑定結果及補充說明略以：⒈生 活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：⑴一般身體理學及 神經學檢查：可見相對人體溫、血壓及心跳尚穩定，臥床， 目前使用鼻胃管餵食及導尿管導尿，言談表達不佳，皮膚略 顯乾燥，體型瘦小，肢體因痛風石造成部分肢體關節變形， 活動較為緩慢，肢體略僵硬，運動障礙。⑵心智狀態檢查： 衣著尚整齊、意識清醒、表情淡漠、態度尚配合、會談時無 法持續專注、言語內容貧乏、簡短、極少部份切題，思考聯 結多貧乏，定向感、記憶力、判斷力、計算能力及邏輯推論 等認知功能障礙。⑶日常生活狀況：①日常生活自理情形： 日常自理需由他人完全協助。②經濟活動能力（包括管理處 分自己財產之能力）：相對人因認知功能嚴重退化，無工作 之能力，無處理自身事務的能力，也無管理處分財產之行為 能力。③社會性：或可與他人簡單互動，但社會功能嚴重損 害。⒉結論：綜合相對人病史、生活狀況及現在身心狀態， 相對人因患有唐氏症整體功能不佳，近年整體功能缺損及持 續退化，儘管其或可理解簡單指令，但認知功能、社會功能 及職業功能嚴重缺損，目前日常生活起居均需他人完全協助 下始能維持生存，實無處理自我事務的能力，更難以做出對 自身實質有利之判斷，完全需他人協助管理。⒊鑑定結果： 相對人有精神障礙或其他心智缺陷（唐氏症）；障礙程度為 意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，係介 於顯有不足及完全不能之間，應裁定監護宣告較為妥適。相 對人持續治療或可維持相對穩定，但回復之可能性低。補充 說明：儘管相對人目前或可理解簡單指令，但生活功能、認 知功能、社會功能實嚴重缺損，功能仍持續退化中等節，有 該院106年6月29日普醫宣告字第106003號函所附精神鑑定報 告書1份及本院公務電話紀錄附卷可稽。基上所查，足認相 對人賴銘鴻現因心智缺陷，目前或可理解簡單指令，但已欠
缺為法律行為之意思表示或受意思表示及辨識其意思表示之 效果之能力。爰依首揭法條規定，宣告賴銘鴻為受監護宣告 之人。
㈡又聲請人賴國柱為相對人賴銘鴻之兄，已陳明願任受監護宣 告人之監護人，另關係人即相對人之母賴張碧珠亦表明同意 擔任會同開具財產清冊之人，有訊問筆錄1份及同意書2份在 卷可稽。此外，相對人之兄賴長清、姐蔡賴月娥均同意由聲 請人擔任相對人之監護人，並由關係人賴張碧珠擔任會同開 具財產清冊之人，復有同意書1份附卷為憑，因此，本院認 聲請人具有監護其弟之意願及能力，且可為受監護宣告之人 之利益全力監護，故由聲請人擔任受監護宣告之人賴銘鴻之 監護人，應合於受監護宣告之人賴銘鴻之最佳利益；另指定 由相對人之母賴張碧珠擔任會同開具財產清冊之人，亦能維 護受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊 之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人賴銘鴻之最佳利益，復查無 不宜由聲請人賴國柱監護受監護宣告之人賴銘鴻及由關係人 賴張碧珠擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併 予選定聲請人賴國柱擔任受監護宣告之人賴銘鴻之監護人， 並指定關係人賴張碧珠為會同開具財產清冊之人如主文。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第110 9條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法 院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前 條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人 之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職務 時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責 。準此，監護人賴國柱於監護開始時，應會同如主文第3項 所示之受指定人賴張碧珠，於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 林琬儒