臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第166號
聲 請 人 游宏輝
上列聲請人與相對人蔣皓仁、蔣金安間因本院103年度上字第136
3號損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院應依聲請准予訴訟救助，此項救助之事由，依同法 第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以 釋明之。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之 無資力者，其於訴訟程序中向法院聲請訴訟救助時，應准予 訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限， 法律扶助法第62條亦定有明文。
二、查，聲請人聲請法律扶助獲准，業據提出財團法人法律扶助 基金會桃園分會（下稱法扶基金會桃園分會）法律扶助申請 書、申請人資力審查詢問表、案件概述單、審查表等為證（ 見本院卷第3頁至第8頁）。且依103年4月7日修正法律扶助 法第3條所稱無資力者係指符合社會救助法之低收入戶或其 每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。其所謂 每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者，係指符 合下列標準之一者：二、申請人非單身戶，其可處分之資產 未逾五十萬元，且其家庭人口自第三人起，每增加一人，可 處分資產增加十五萬元。其每月可處分之收入，未逾其住所 地直轄市、縣（市）主管機關審核認定社會救助法中低收入 戶之收入標準，財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資 力認定標準（下稱認定標準）第3條第1項第2款前段定有明 文。本件聲請人與配偶廖丹秀、長女游巧薇、次女游雯鈞同 住，為非單身戶（見本院卷第19頁至第20頁），聲請人於10 0年度有薪資所得23萬0,400元，101年度僅有利息所得3,726 元，102年度所得為0元，另有汽車1部；配偶廖丹秀101年所 得為17萬2,562元，102年所得為24萬5,820元，可處分資產 包括房屋、土地等為141萬0,100元；長女游巧薇、次女游雯 鈞、三女游薇臻101、102年所得均為0，可處分資產亦均為0 （見本院卷第10頁至第16頁、第21頁至第34頁），是聲請人 全戶每月可處分收入低於桃園縣103年度中低收入戶每人每 月1萬6,304元，雖聲請人全戶可處分之資產包括汽車1部、 房屋、土地等已逾141萬元，惟其中聲請人配偶廖丹秀所有 桃園市桃園區之土地、房屋為聲請人全家共同居住唯一之不 動產，且其土地及房屋現值合計140萬8,100元(382,700+1,0
25,400)，依認定標準第5條第2項規定不計入可處分之資產 後，聲請人全戶可處分之資產僅聲請人名下1部1995年份之 國瑞汽車及配偶廖丹秀名下桃園信用合作社投資2,000元， 而不逾80萬元，符合認定標準第3條第1項第2款無資力之情 形，故法扶基金會桃園分會認定聲請人符合法律扶助，即無 不合，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，即應准許。三、本件聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 游悅晨
法 官 蔡政哲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
書記官 廖月女