拆屋還地等
臺灣高等法院(民事),重上字,103年度,434號
TPHV,103,重上,434,20150507,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第434號
上　訴　人　宏連汽車商行即江清標
訴訟代理人　江昆達
被 上訴 人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　許献進律師
複 代理 人　鄭藝懷律師
訴訟代理人　孫珮瑾律師
上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國103年2月27
日臺灣士林地方法院102年度重訴字第334號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之 情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不 行前項但書之程序，民事訴訟法第442條第2項、第444條定 有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備 之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限 仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年 上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民 國103年4月11日裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定 已於103年4月17日送達予上訴人，有該裁定及送達證書可稽 （見本院卷第17頁、第18頁）。雖上訴人向本院聲請訴訟救 助，惟本院於103年11月3日裁定駁回其聲請（103年度聲字 第332號），上訴人不服提起抗告，最高法院於104年2月13 日以104年度台抗字第160號裁定駁回其抗告確定在案，有該 等裁定可按（見本院卷第92頁、第140頁）。上訴人迄未補 正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷 第144頁、第147頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 陳靜芬




法 官 蔡政哲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
書記官 劉美垣