臺灣高等法院民事裁定 102年度上易字第1018號
上 訴 人 徐陳寶貴
訴訟代理人 李承訓律師
陽文瑜律師
上列當事人因與被上訴人徐明煌等間請求分割共有物事件，上訴
人對於中華民國102年6月20日臺灣桃園地方法院101年度訴更字
第6號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起十日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟玖佰伍拾壹元、第二審裁判費新臺幣肆萬壹仟肆佰肆拾陸元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條 第1項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定 訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準。向第二審上訴，依第 77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10。民事訴訟法 第77條之1第1、2項及第77條之16亦有明定。而依同法第77 條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價 額為準。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及 上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額 為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人 所持應有部分價額較低而異（最高法院102年度台抗字820號 裁定參照）。
二、查本件係上訴人起訴請求分割其與被上訴人徐明煌等共有之 桃園市○○區○○段○○○地號土地（面積1,270平方公尺 ，下稱系爭土地），依全國不動產估價師事務所鑑定結果所 示，系爭土地之價值為每平方公尺63,416元（見外放鑑定報 告書第2頁），核其價值為8,053萬8,320元，而上訴人就系 爭土地之應有部分為1/30（見原法院98年度訴字第377號卷 ，下稱訴字卷，第16頁），則本件訴訟標的價額應核定為26 8萬4,611元（計算式：80,538,3201/30＝2,684,611，元 以下四捨五入），應徵第一審判費2萬7,631元，扣除上訴人 已繳納1萬0,680元（見訴字卷第3頁），尚欠1萬6,951元； 應徵第二審裁判費4萬1,446元，亦未據其繳納。爰依民事訴 訟法第444條第1項但書規定，命上訴人於收受本裁定正本之 日起10日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 匡 偉
法 官 黃莉雲
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 魏汝萍