臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第1484號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 翁明志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第646號），本院裁定如下：
主 文
翁明志因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。又刑法第 50條於民國（下同）102 年1 月23日修正公布，並自102 年1 月25日施行。修正前刑法第 50條原規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」， 經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一項）」、「前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五 十一條規定定之。（第二項）」。對於裁判前犯數罪，而有 該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者外，不得併合處罰。又依修正後規定，於裁判前 所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否 依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不 問受刑人之利益與意願，一律併合處罰。經比較結果，以修 正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條 之規定。
二、經查：本件受刑人翁明志因竊盜等數罪，先後經判決確定如 附表。其中如附表編號2及編號4所示之罪係得易科罰金之罪 ；如附表編號 1、3、5所示之罪，係不得易科罰金之罪，依 修正後刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰， 須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第 5款之規 定定其應執行之刑。嗣經受刑人請求檢察官向法院聲請定應 執行刑，有受刑人於 104年5月1日提出之聲請定應執行刑調 查表 1份附卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日