臺灣高等法院刑事判決 103年度原上訴字第7號
上 訴 人
即 被 告 陳華一
選任辯護人 林君鴻律師
王彩又律師
許美麗律師
上 訴 人
即 被 告 朱為國
指定辯護人 財團法人法律扶助基金會蔡家瑋律師
上 訴 人
即 被 告 曾慧雯
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會林哲倫律師
上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣
新竹地方法院103 年度原訴字第2 號，中華民國103 年7 月15日
第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署103 年度偵字
第887 、2434號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於陳華一、曾慧雯部分，及朱為國共同販賣第二級毒品暨定應執行刑部分，均撤銷。
陳華一犯如附表一之一、一之二所示之罪，主文及宣告刑各如附表一之一、一之二所載。應執行有期徒刑拾陸年。扣案如附表二編號一所示之物均沒收之。未扣案販賣毒品所得財物共新臺幣壹萬元沒收之（其中新臺幣貳仟元與朱為國財產連帶沒收之），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳仟元與朱為國財產連帶抵償之）。
朱為國犯如附表一之三所示之罪，處有期徒刑叁年捌月。未扣案如附表二編號二、編號三所示之物與曾慧雯連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與曾慧雯連帶追徵其價額。未扣案販賣毒品所得財物新臺幣貳仟元與曾慧雯連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與曾慧雯財產連帶抵償之。
曾慧雯犯如附表一之三、一之四所示之罪，主文及宣告刑各如附表一之三、一之四所載。應執行有期徒刑肆年陸月。未扣案如附表二編號二至編號四所示之物均沒收之（其中如附表二編號二、編號三所示之物與朱為國連帶沒收之），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（其中如附表二編號二、編號三所示之物與朱為國連帶追徵其價額）。未扣案販賣毒品所得財物共新臺幣貳仟伍佰元沒收之（其中新臺幣貳仟元與朱為國連帶沒收之），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳仟元與朱為國財產連帶抵償之）。
犯罪事實
一、曾慧雯前於民國96年間，因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院 於97年8 月15日以97年度竹簡字第630 號判決判處有期徒刑 5 月，於97年9 月12日確定；又於97年間，因施用毒品案件 ，經臺灣新竹地方法院於97年8 月25日以97年度訴字第414 號判決判處有期徒刑4 月，於97年9 月12日確定；又於97年 間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院於97年10月20日 以97年度訴字第905 號判決判處有期徒刑7 月，於97年11月 7 日確定；前揭案件經定應執行之刑為有期徒刑1 年2 月， 於99年1 月28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。朱 為國前㈠於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法 院於101 年12月10日以101 年度竹簡字第981 號判決處有期 徒刑3 月，於102 年1 月4 日確定，於102 年2 月4 日送監 執行，並於102 年2 月6 日因罰金繳清釋放出監（於本案構 成累犯）；㈡於100 年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地 方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，嗣其未履行緩起訴命令 ，經同署檢察官依職權撤銷原處分後聲請簡易判決處刑，經 臺灣新竹地方法院於102 年2 月23日以101 年度竹北簡字第 562 號判決處有期徒刑3 月；㈢於101 年間，因施用毒品案 件，經臺灣新竹地方法院於102 年2 月21日以101 年度審訴 字第838 號判決處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月，於102 年2 月21日確定；前揭案件，經臺灣新竹地方法 院於102 年5 月31日以102 年度聲字第426 號定應執行之刑 為有期徒刑1 年。
二、詎曾慧雯、朱為國（綽號阿國）未徹底悔改，其等與陳華一 （綽號華一哥）均明知海洛因、甲基安非他命具有成癮性、 濫用性及社會危害性，對人之生命、身體、健康有極大危害 ，業經主管機關公告各為毒品危害防制條例第2 條第1 項、 第2 項第1 款、第2 款之第一級毒品、第二級毒品，未經許 可，均不得非法販賣，竟無視禁令，仍為下列販賣第一、二 級毒品犯行：
㈠陳華一分別基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，持搭配門 號0000000000號、0000000000號之「DIGITAL MOBILE」牌白 色行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）作為連絡工具，分別於如 附表一之一編號一至編號四所示之時間，在如附表一之一編 號一至編號四所示之地點，以如附表一之一編號一至編號四 所示之金額，與朱為國、黃俊文、曾慧雯聯繫販賣毒品事宜 ，販賣如附表一之一編號一至編號四所示之第二級毒品甲基 安非他命給朱為國、黃俊文、曾慧雯，獲取如附表一之一編 號一至編號四所示之所得；又基於意圖營利販賣第一、二級 毒品之犯意，持搭配門號0000000000號「DIGITAL MOBILE」
牌白色行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）作為連絡工具，於10 2 年2 月24日上午9 時43分許，在新竹縣橫山鄉○○村00鄰 ○○00號陳華一住處，與曾慧雯聯繫販賣毒品事宜，並以如 附表一之一編號五所示之金額，販賣如附表一之一編號五所 示之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命給曾慧雯 。
㈡陳華一基於意圖營利販賣第一、二級毒品之犯意，持搭配門 號0000000000號「DIGITAL MOBILE」牌白色行動電話1 支（ 含SIM 卡1 枚）作為連絡工具，與劉仲虎聯繫販賣毒品事宜 ，適朱為國（所犯共同販賣第一級毒品罪業經撤回上訴而確 定）在陳華一住處，朱為國竟與陳華一基於共同意圖營利販 賣第一、二級毒品犯意聯絡，願依陳華一之指示交毒給劉仲 虎，乃由朱為國於102 年3 月1 日上午8 時25分許，在新竹 縣尖石鄉○○村0 鄰○○00號劉仲虎住處，以如附表一之二 所示之金額，販賣如附表一之二所示數量之第一級毒品海洛 因、第二級毒品甲基安非他命給劉仲虎，並收取新臺幣（下 同）2,000 元。
㈢朱為國、曾慧雯基於共同意圖營利販賣第二級毒品之犯意聯 絡，各持搭配門號0000000000號、0000000000號行動電話1 支（各含SIM 卡1 枚）作為連絡工具，相互聯繫毒品販入賣 出事宜，並由曾慧雯先行向賴金光收取2,000 元，再由朱為 國於102 年5 月6 日下午3 時16分許，在新竹縣尖石鄉○○ 村00鄰○○000 號賴金光住處，以2,000 元價格，販賣不足 1 公克之第二級毒品甲基安非他命給賴金光（即附表一之三 ）。
㈣曾慧雯基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，以搭配門號00 00000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）作為連絡工具， 與甘麗菁連絡，於102 年3 月9 日晚間7 時59分許，在新竹 縣尖石鄉○○村00鄰○○000 號甘麗菁住處，以500 元之價 格，販賣約0.1 公克之第二級毒品甲基安非他命給甘麗菁， 曾慧雯交付甲基安非他命之後，當場收取500 元。三、案經新竹縣政府警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、審判範圍：
本案檢察官並未提起上訴，上訴人即被告朱為國（以下稱被 告朱為國）於本院審理中亦明確表示僅就原審判決其共同販 賣第二級毒品罪部分（即附表一之三）上訴，就原審判決其 共同販賣第一級毒品罪部分（即附表一之二）撤回上訴（見
本院卷第161 、163 頁），故本院就被告朱為國部分之審理 範圍，僅限於原審判決其販賣第二級毒品罪部分，合先陳明 。
二、證據能力之認定：
㈠共同被告曾慧雯、證人賴金光、甘麗菁於警詢中陳述之證據 能力：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。查共同被告曾慧雯、證人賴金光、甘麗菁於警詢中陳述之 證據能力，業經被告朱為國、上訴人即被告曾慧雯（下稱被 告曾慧雯）之辯護人分別於本院準備程序、審判程序中予以 爭執（見本院卷第157 頁、第216 頁) ，本院認共同被告曾 慧雯、證人賴金光、甘麗菁於警詢中之陳述，性質屬傳聞證 據，且無法律規定例外得採為證據之情形，依刑事訴訟法第 159 條第1 項規定，此部分自無證據能力。
㈡共同被告曾慧雯、證人賴金光、甘麗菁於偵查中陳述之證據 能力：
次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有明文。此係因偵查中向檢察官所為之陳述雖仍為審判 外之陳述，但立法者衡量刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵 查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權， 且實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述 ，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高 ，為兼顧理論與實務為由，而對「被告以外之人於偵查中向 檢察官所為之陳述」，例外規定除有顯不可信之情況者外， 得為證據。查共同被告曾慧雯、證人賴金光、甘麗菁於偵查 中向檢察官所為之陳述，雖屬被告以外之人於審判外所為之 陳述，然均業經具結，且自筆錄內容觀之，亦無不正取供之 情事，而無顯不可信之情況，依上開規定，自有證據能力。 ㈢其餘證據資料之證據能力：
⒈又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159 條之5 亦有明文。立法意旨在於傳聞證據 未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當 事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證
據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重 當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於 真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順 暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決下列所 引各項供述證據，除上開所述外，上訴人即被告陳華一（下 稱被告陳華一）與其辯護人於本院準備程序中，均已陳稱： 同意作為證據等語明確（見本院卷第101 頁反面至第104 頁 ），被告朱為國及其辯護人於本院準備程序中、被告曾慧雯 之辯護人於本院準備程序中及審理時，均已陳稱：沒有意見 等語明確（見本院卷第155 頁至第160 頁、第189 頁至第19 1 頁、第216 頁），且迄於言詞辯論終結前，復均未聲明異 議，本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當或證明 力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟 法第159 條之5 規定，均有證據能力。
⒉至其餘憑以認定被告犯罪事實之本判決下列所引各項非供述 證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條 之4 規定之反面解釋，均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
㈠犯罪事實欄二㈠、㈡部分：
⒈訊據被告陳華一於原審行準備程序、訊問、審理時及本院行 準備程序、審理時，就本案犯行均坦承不諱（見原審卷第94 頁反面至第97頁反面、第210 頁反面至第211 頁、第297 頁 反面；本院卷第101頁反面、第104頁反面、第234頁至第243 頁），並有下列證據可供佐證：
⒉下列證人證稱如下：
⑴證人黃俊文於警詢時與偵查中證稱：伊於通訊監察譯文中對 陳華一所稱「那個還要藍的給我1 千塊，藍的藍的」，是伊 向陳華一購買毒品的意思，「藍的」意指毒品（安非他命） 、「1 千塊」意指買毒品1000元；伊於102 年3 月4 日約11 時36分許到新竹縣橫山鄉中豐路1 段全家便利超商前50公尺 處向陳華一購買安非他命1 小包（約0.5 公克左右），金額 為1000元等語（見他字第282 號卷第239 頁至第243 頁、第 255 頁至第257 頁）。
⑵證人即共同被告朱為國於警詢時與偵查中證稱：伊於102 年 4 月14日通訊監察譯文內向陳華一稱「想說跟你調一點」， 是指跟陳華一拿取毒品使用的意思，本次交易時間應該是如 譯文所示的時間102 年4 月14日15時45分之後，交易的地點 是在伊家裡（新竹縣尖石鄉○○村0 鄰○○00號），伊是向 陳華一拿二級毒品安非他命，交易金額是2000元，伊沒有當
場付錢，是事後再給他錢，購買安非他命1 包，重量大約是 1 公克；102 年5 月6 日通訊監察譯文就是伊女朋友曾慧雯 叫伊去幫阿光（賴金光）拿毒品，曾慧雯於譯文中對伊稱「 幫阿光去拿一下東西」，是曾慧雯授意要伊去向陳華一購買 毒品，曾慧雯在譯文中向伊稱「他要拿改呀（意指賴金光） ，錢在我這邊」意思是指賴金光已經將要購買毒品的錢給曾 慧雯了，伊在譯文中對陳華一稱「可以方便去找你聊聊天嗎 」是因為在電話中不方便直接向陳華一講要購買毒品，所以 在電話中拿聊天當藉口去找他，找機會跟他講要幫賴金光購 買毒品，本次是於102 年5 月6 日14時10分，在陳華一住處 （新竹縣橫山鄉○○村00鄰○○00號）交易，向陳華一購買 二級毒品安非他命，交易金額應該是2000元，購買安非他命 1 包、重量1 公克；伊向陳華一購買安非他命毒品後，伊於 當日回去就到賴金光家裡將毒品交給他本人了，因為賴金光 已經將買毒的錢交給伊女朋友曾慧雯，所以伊就沒有再向賴 金光收取；102 年3 月1 日伊在陳華一那邊，陳華一託伊把 安非他命及海洛因各1 包交給劉仲虎，後來伊就把安非他命 及海洛因各1 包帶到劉仲虎的家交給他，劉仲虎有把錢交給 伊，錢伊應該有交給陳華一等語（見他字第282 號卷第206 頁至第210 頁、第234 頁、第403頁）。 ⑶證人即共同被告曾慧雯於警詢時與偵查中證稱：伊於102 年 1 月23日通訊監察譯文中對陳華一所稱「人家要那個啦」， 就是在指毒品安非他命，陳華一在電話跟伊講的「沒有欠喔 」的意思，是指說要準備付現金，陳華一不給人用欠的，本 次交易的時間就是在102 年1 月23日，交易地點是在陳華一 他家門口，伊當天購買安非他命毒品共買了3000元，重量是 1 克；伊於102 年2 月24日通訊監察譯文中對陳華一所稱「 可不可以給我那個阿，我今天先拿六千給你阿」、「下午先 拿六千給你啦，好不好，你那邊方便嗎」、「就一組阿，方 便嗎」，一組的意思就是指「一粗、一細」代表安非他命跟 海洛因二種毒品都要，「我今天拿六千給你」的意思就是這 次交易先給6000元，這次的通話也是伊跟陳華一購買毒品， 6000元是先還之前購買毒品積欠款項，又重新拿這次的毒品 ，但金額是先欠後付，要拿毒品前都要由朱為國先跟陳華一 講好後，伊才能去拿，因為陳華一對伊有防備；這次交易的 時間是在102 年2 月24日10時左右，在陳華一他家門口交易 ，交易的毒品是安非他命跟海洛因，安非他命1 克3000元、 海洛因81重量多少伊不知道，因為海洛因交易的重量3000元 代號就是81，伊從來不曾算過所謂81是多重，總價也是6000 元等語（見他字第282 號卷第291 頁至第296 頁、第327 頁
至第330 頁）。
⑷證人即共同被告劉仲虎於警詢時與偵查中證稱：102 年3 月 1 日之通訊監察譯文是在講伊要向陳華一購買毒品，其中伊 對陳華一稱「二個都有」，是指2 種毒品，分別代表海洛因 和安非他命，陳華一所稱「那錢是怎樣」，是指購買毒品的 金錢要如何拿給他，後來陳華一說叫伊把買毒的錢拿給朱為 國，他再找朱為國收錢，伊說好，伊問陳華一「那兩個都拿 給他了嗎」，是指他有無將海洛因和安非他命交給朱為國的 意思；當時朱為國在陳華一那邊，陳華一就叫朱為國順便把 安非他命及海洛因帶回來交給伊，本次交易是在102 年3 月 1 日12點左右，由陳華一託朱為國將毒品送到伊家（新竹縣 尖石鄉○○村0 鄰○○00號），伊向陳華一購買海洛因1 包 1000元，重量伊不知道，另外安非他命也購買1 包1000元、 重量伊不知道等語（見他字第282 號卷第177 頁、第200 頁 至第201頁、第403 頁）。
⒊此外，並有新竹縣政府警察局103 年11月19日竹縣警刑字第 0000000000號函所附臺灣新竹地方法院通訊監察書、被告陳 華一持如附表二編號一所示之行動電話門號通訊監察譯文各 1 份、對被告陳華一扣案物品照片4 張、被告朱為國持如附 表二編號二所示之行動電話門號通訊監察譯文、被告曾慧雯 持如附表二編號三至編號四所示之行動電話門號通訊監察譯 文、劉仲虎持如附表二編號五所示之行動電話門號通訊監察 譯文、對被告陳華一搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告 陳華一、證人即共同被告曾慧雯尿液採驗作業管制紀錄、詮 昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（被告陳華一、 證人甘麗菁、證人黃俊文、證人即共同被告曾慧雯、證人賴 金光）各1 份在卷可稽（見他字第282 號卷第346 頁至第34 9 頁、第351 頁至第370 頁、第376 頁至第378 頁；偵字第 2434號卷第134 頁至第145 頁、第147 頁至第150 頁、第15 2 頁至第154 頁；他字第282 號卷第299 頁至第300 頁、偵 字第2434號卷第156 頁至第160 頁、原審卷第47頁至第52頁 、本院卷第109頁至128頁）。
⒋復有被告陳華一持如附表二編號一所示之行動電話1 支扣案 可憑。
⒌販賣之數量及價格：
⑴被告陳華一販賣毒品之數量及價格，各如附表一之一、一之 二所示，其中：
①如附表一之一編號三所示之被告陳華一販賣第二級毒品之數 量、如附表一之一編號五、如附表一之二所示之被告陳華一 販賣第一、二級毒品之數量，已據被告陳華一於原審行準備
程序時澄清：起訴書附表一編號3 （即附表一之一編號三） ，重量部分伊不知道多少，黃俊文說大概0.5 公克，伊沒有 意見。起訴書附表一編號5 （即附表一之一編號五），曾慧 雯說海洛因買3000元重量是81，伊不知道81是什麼，伊就是 給她一點點，曾慧雯說安非他命買3000元重量是1 公克，伊 沒有意見，伊給曾慧雯的海洛因比安非他命少很多，差不多 4 分之1 公克，但伊沒有磅秤，很難精確的說數量多少。起 訴書附表二（即附表一之二），海洛因1000元、安非他命10 00元，伊給劉仲虎的量差不多就是給曾慧雯的量的3 分之1 ，伊不是專業在賣的，所以連磅秤也沒有，並沒有很計較賣 出去的量等語（見原審卷第94頁反面至第95頁）。依其所述 ，應各約第二級毒品甲基安非他命0.5 公克、第一級毒品海 洛因0.25公克及第二級毒品甲基安非他命1 公克、第一級毒 品海洛因0.083 公克及第二級毒品甲基安非他命0.333 公克 之情形，足堪認定。
②考以被告陳華一販賣毒品所得，固據其於原審審理時稱：起 訴書附表一編號1 、2 （即附表一之一編號一、二），賣給 朱為國各2000元，但錢都是用欠的，到現在還欠著。起訴書 附表一編號3 （即附表一之一編號三），有如黃俊文在偵訊 時說他有給1000元。起訴書附表一編號4 （即附表一之一編 號四），沒有跟曾慧雯收3000元，伊承認有販賣毒品給曾慧 雯，但大部分都是用欠的。起訴書附表一編號5 （即附表一 之一編號五），伊有跟朱為國拿到6000元，但這是朱為國還 伊的，伊這次是要賣，但沒有拿到錢。起訴書附表二（即附 表一之二），伊有賣，沒有拿到錢，欠著等語（見原審卷第 314 頁反面至第316 頁反面）。稱如附表一之一編號三所示 之販賣第二級毒品犯行所得1000元，餘則無所得。然質之證 人即共同被告朱為國於原審審理時稱：伊承認起訴書附表二 這次，如劉仲虎說他有把2000元拿給伊，伊之後記不太清楚 ，應該後來有把2000元拿給陳華一。起訴書附表一編號2 ， 伊是先幫賴金光墊，伊有把錢給陳華一，起訴書附表一編號 1 ，也有給陳華一等語（見原審卷第311 頁、第313 頁反面 至第314 頁、第315 頁）；證人即共同被告曾慧雯於原審審 理時稱：起訴書附表一編號4 ，伊有把3000元給陳華一等語 （見原審卷第310 頁反面至第311 頁）。是其等所述，顯然 如附表一之一編號一、編號二、編號四所示之被告陳華一販 賣第二級毒品犯行、附表一之二所示之被告陳華一販賣第一 、二級毒品犯行各所得2000、2000元、3000元、2000元。 ⑵實以購毒者多半因施用毒品之惡習而生活狀況不甚正常又經 濟窘迫，為此販毒者原則上率多要求現金往來，較不願購毒
者頻密積欠購毒價金，以免甘冒販毒之險，卻因賒銷可能無 從回收應收帳款，淪落呆帳窘境，是此部分證人即共同被告 朱為國、曾慧雯所述應較符合常情，況乎就如附表一之一編 號四所示之被告陳華一販賣第二級毒品犯行，被告陳華一與 證人即共同被告曾慧雯於通話時猶稱：「沒有欠喔！我跟妳 講」、「我知道啊」等語，此有通訊監察譯文在卷可參，是 被告陳華一有如證人即共同被告朱為國、曾慧雯證稱之販毒 所得，應堪認定。再考被告陳華一於原審行準備程序時及審 理時稱：伊買來之後從中拿起來自己吃，都沒有賺到錢，伊 就是賺吃的等語（見原審卷第94頁反面）；買進來後，伊就 拿一些起來吸用，再賣給他們等語（見原審卷第316 頁反面 ），堪認被告陳華一販賣第一、二級毒品犯行，可從買進賣 出中賺取量差，其在客觀上可獲得利益，主觀上係基於營利 之意圖。是以，依前開補強證據已足資擔保被告陳華一所為 之任意性自白具有相當程度之真實性，而得確信被告陳華一 前述自白之犯罪事實確屬真實，從而，自得依被告陳華一前 述自白及各該補強證據，認定被告陳華一確實於各該時、地 從事販賣第一、二級毒品之犯行。綜上所述，此部分事證明 確，被告陳華一之犯行已堪認定，應依法論科。 ㈡犯罪事實欄二㈢部分（即附表一之三）：
此部分犯罪事實，業據被告朱為國於警詢、偵查中及本院審 理時均供承：伊女朋友曾慧雯叫伊去陳華一處幫賴金光購買 毒品，賴金光已經將要購買毒品的錢給曾慧雯了；伊是幫賴 金光跟陳華一買安非他命，伊有把安非他命拿給賴金光，賴 金光有先去找曾慧雯，並把2000元交給她；賴金光部分伊承 認有販賣等語不諱（見他字第282 號卷第208 頁、第232 頁 至第233 頁，本院卷第234 頁），核與證人賴金光於偵查中 與原審審理時之證述大致相符（詳後述）。而被告曾慧雯在 原審固自承其持搭配門號0000000000號行動電話連絡，及不 爭執由被告朱為國於如附表一之三所示之時間，在如附表一 之三所示之地點，交付第二級毒品甲基安非他命給證人賴金 光之事實，但矢口否認此部分販賣第二級毒品犯行。被告曾 慧雯於原審辯稱：伊確定賴金光不曾拿過半毛錢給伊過，伊 之所以跟朱為國說錢在伊這邊，是因伊跟朱為國吵架，希望 朱為國回到伊這邊，伊怕朱為國直接去賴金光那邊；伊幫賴 金光打電話給朱為國，叫朱為國去拿安非他命，是因為跟賴 金光就朋友、鄰居，賴金光沒有交通工具，拜託伊幫忙，他 有時候會叫伊幫他買東西，也不好拒絕人；他有時候會請伊 ，大家互相，伊覺得這應該算是一起拿吧，不算幫賴金光云 云。被告曾慧雯之辯護人為其辯護稱：此部分發動者是賴金
光，他打電話給曾慧雯，曾慧雯又打電話給朱為國，朱為國 幫賴金光拿毒品，依照賴金光在原審的證述，朱為國、曾慧 雯幫賴金光所拿的毒品價格及數量，與賴金光自己跟陳華一 所拿的毒品價格與數量，並無差異，也就是曾慧雯、朱為國 交付賴金光毒品時沒有賺取價差，或是量差；賴金光是多買 ，由曾慧雯通知朱為國後，朱為國去找陳華一，拿了毒品後 再交給賴金光，這部分曾慧雯只是代購，應該是幫助施用， 而非販賣云云。經查：
⒈被告曾慧雯於偵查中與原審審理時曾供稱：102 年5 月6 日 之通訊監察譯文是伊跟朱為國的通話，譯文中「阿光」是指 賴金光，是賴金光要伊叫朱為國幫他買安非他命，伊就打電 話給朱為國說賴金光要安非他命，朱為國要到竹東找阿治拿 錢，就叫朱為國順便去找陳華一拿安非他命，陳華一是自己 到賴金光家拿安非他命給賴金光；伊應該是有收到那條錢， 好像1000元還2000元，賴金光給伊錢，要伊拿給朱為國，叫 伊打給陳華一，說要拿東西，東西就是指安非他命，伊知道 是1 公克，因為陳華一出藥都是1 公克，伊沒有要爭執起訴 書記載2000元，伊要認罪等語（見他字第282 號卷第327 頁 ，原審卷第196 頁反面）。
⒉被告朱為國於偵查中、原審行準備程序及審理時供稱：伊有 去陳華一住處跟他買安非他命，伊花了2000元跟他買1 公克 安非他命，伊錢給他，他也有給伊安非他命，伊是幫賴金光 買，賴金光沒有交通工具，伊到賴金光住處把安非他命拿給 他，賴金光有先去找曾慧雯，把2000元交給曾慧雯；伊女朋 友打電話給伊叫伊幫賴金光買安非他命，之後伊跟陳華一買 安非他命，陳華一從伊這邊收了2000元，伊從陳華一住處帶 安非他命1 包離開後，就先繞去賴金光住處把毒品給賴金光 ，伊沒有跟賴金光收錢，因為伊女朋友事先有跟伊講跟賴金 光收錢了，伊承認伊有拿毒品給賴金光等語（見他字第282 號卷第233 頁至第234 頁，原審卷第158 頁反面至第159 頁 、第234頁反面、第257 頁）。
⒊證人賴金光於偵查中及原審審理時證稱：伊之前跟朱為國一 起工作，去山上砍牛樟木，搬牛樟木，伊透過朱為國跟曾慧 雯幫伊去買安非他命，因為伊沒交通工具，他們都是跟陳華 一買安非他命，伊在朱為國家有看過陳華一，伊透過曾慧雯 、朱為國買安非他命，是把錢拿給曾慧雯或朱為國，曾慧雯 或朱為國就會去找陳華一買安非他命，之後朱為國或曾慧雯 就會把安非他命交給伊，伊只有1 次是自己跟陳華一買安非 他命，那是因為陳華一在朱為國住處，陳華一給伊安非他命 ，伊給錢，伊那時候跟朱為國一起工作，曾慧雯、朱為國就
幫伊買安非他命；伊認識朱為國，伊與朱為國2 家有一段距 離，騎摩托車要30分鐘，伊跟朱為國很熟（後稱）也不是說 很熟，伊認識曾慧雯，因為在村莊都會碰面，也是因為曾慧 雯是朱為國女友，曾慧雯住朱為國家裡，所以認識，伊102 年5 月6 日下午1 點多前，有拿2000元給曾慧雯，請曾慧雯 叫朱為國幫伊買毒品，有時候他們出去，伊也會打電話請他 們幫忙拿毒品，朱為國或曾慧雯伊都有打，因為伊沒有車子 ，他們出去，伊會叫他們幫伊去跟陳華一拿毒品；伊跟曾慧 雯、朱為國用「改呀」稱呼安非他命；這次是伊5 月5 日晚 上一起去山上工作，伊事先有跟朱為國講伊要2000元的安非 他命，因為那時候經常在一起工作，伊沒有交通工具，平常 下山是請朋友載伊下山，伊會因為工作關係給朱為國油錢， 因為伊跟朱為國一起去砍木頭賺錢，朱為國用他自己的車子 來載木頭，伊就會出油錢，伊跟朱為國認識不會很久，從去 年過年開始砍牛樟木，才比較有講話，有時候是伊找朱為國 去砍牛樟木，有時候是朱為國找伊，伊沒被警察抓過，伊跟 朱為國砍牛樟木有5 次以上，伊會去朱為國那喝酒聊天，所 以是很好的朋友，朱為國、曾慧雯都有在吸食安非他命，伊 請他們幫伊帶毒品回來，伊有時候會把毒品拿出來，給伊跟 朱為國、曾慧雯吸，伊有時候毒品拿了就走了，伊把買來的 毒品拿給朱為國或曾慧雯吸食，他們2 人沒有給伊錢，因為 就朋友，伊不知道陳華一會不會免費送朱為國吸，伊習慣拜 託人家去拿，伊也沒有交通工具，如果陳華一有上來，伊就 會跟陳華一買，伊也沒有陳華一的電話，也不知道為何不留 陳華一的電話等語（見他字第282 號卷第283 頁至第285 頁 ，原審卷第235 頁至第245 頁）。依其所述，得以證明其與 被告朱為國、曾慧雯皆新竹縣尖石鄉錦屏村村民，其與被告 朱為國約從102 年間起才常結伴上山從事盜伐牛樟木工作， 有5 次以上，被告朱為國、曾慧雯為同居之男女朋友，其於 102 年5 月6 日下午1 時8 分前某時，前往被告朱為國住處 ，交付2000元給被告曾慧雯，向被告曾慧雯表示購毒意思， 其後被告朱為國交付其所需之第二級毒品甲基安非他命1 包 ，其從被告朱為國收取毒品，是因交付價金給被告曾慧雯。 ⒋此外，被告朱為國、曾慧雯及共同被告陳華一分別於102 年 5 月6 日下午1 時8 分、同日下午1 時51分、同日下午3 時 16分，各持行動電話門號0000000000號、0000000000號、00 00000000號連絡如下：
‧‧‧
曾慧雯：你要現在下去。「阿治」那邊？
朱為國：對呀。
曾慧雯：你已經下到哪裡了？
朱為國：比鄰啊。
曾慧雯：你有那麼快？
朱為國：怎樣？
曾慧雯：我本來叫你回來載我，我要去補證件呀。 朱為國：我已經到比鄰了。
曾慧雯：你現在去拿錢喔！9 萬塊，你不要亂花，明天直接 去法院，去繳錢，帶錢去就對了。
朱為國：不然呢？我要買什麼？
曾慧雯：我就意思跟你講。
朱為國：好，知道。
曾慧雯：那你回來的時候，幫「阿光」去拿一下東西。 朱為國：拿什麼東西？
曾慧雯：他要拿「改呀」，錢在我這邊，誰知道你馬上直接 就走掉。
朱為國：好。
‧‧‧
朱為國：「華一哥」。
陳華一：嘿。
朱為國：在哪裡？
陳華一：在家。
朱為國：可以方便去找你聊聊天嗎？
陳華一：可以，可以。
朱為國：好好，一下到喔。
‧‧‧
曾慧雯：在哪裡？
朱為國：我在「華一哥」這邊，我要過去載「阿治」他們上 山啊。
曾慧雯：載「阿治」他們上山？
朱為國：對，他們要上山。
曾慧雯：啊你到底有沒有去繳？
朱為國：啊？
曾慧雯：繳了沒？
朱為國：妳不是叫我不要去？
曾慧雯：那你怎麼還沒回來？
朱為國：半路，你不是要我來找華一哥，說「阿光」要那個 …
曾慧雯：他要…記得耶！
朱為國：好，知道。
曾慧雯：你現在載「阿治」他們…
朱為國：我去他工廠裡面，載他們的員工上去山上工作。 曾慧雯：那麼早喔。
朱為國：呀。
曾慧雯：那麼早喔，你跟他們講，我今天碰到那個嗎？ 朱為國：我知道，等一下我跟他們講。
曾慧雯：你沒跟他們講？
朱為國：我還沒跟他們講。
曾慧雯：叫他們不要那麼早上山呀。
朱為國：好。
‧‧‧
前揭通訊內容，業據被告朱為國、曾慧雯自承在卷，復有其 等所持行動電話門號通訊監察譯文1 份在卷可證（見偵字第 2434號卷第148 頁至第149 頁），足堪認定。 ⒌綜上所陳，足見被告曾慧雯與被告朱為國電話聯繫，為滿足 證人賴金光購毒之需，由被告曾慧雯向證人賴金光收取價金 2000元，由被告朱為國從共同被告陳華一處以2000元之價格 購買第二級毒品甲基安非他命1 公克，被告朱為國再交予證 人賴金光第二級毒品甲基安非他命1 包，證人賴金光從被告 朱為國收取毒品，是因交付價金給被告曾慧雯之事實，堪以 認定。