臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交易字第175號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱鴻生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年
度偵字第674 號），本院斗六簡易庭認為應依通常程序審理（簡
易庭案號：104 年度六交簡字第126 號），移送本院刑事庭，本
院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱鴻生於民國103 年7 月 11日晚上9 時35分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車 ，沿雲林縣斗南鎮大同路由北往南方向行駛，行經斗南鎮○ ○路000 號斗南田徑場前，欲左轉進入該田徑場時，原應注 意雙黃實線路段不得左轉，且轉彎車應禮讓直行車先行，而 依當時天候晴、夜間有照明，道路平坦無障礙物，並無不能 注意之情事，詎被告竟在上開劃有雙黃實線路段，未禮讓直 行車先行，即貿然左轉進入對向車道中，適有告訴人蔡佩郡 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿大同路由南往北 方向駛來，二車因此發生碰撞，告訴人當場人車倒地，並受 有下巴擦傷、右手背擦傷、雙膝擦傷、上肢多處開放性傷口 、下肢多處部位開放性傷口等傷害。因認被告所為，係犯刑 法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸 犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，按依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人調解成立，並 據告訴人具狀撤回告訴，有雲林縣斗南鎮調解委員會調解書 、刑事撤回告訴聲請狀各1 張附卷可稽，揆諸前揭說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條 、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
刑事第二庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 高壽君
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日