臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗交簡字第605號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 許乙玄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第725 號），本院判決如下：
主 文
許乙玄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之 紀錄，此次再犯之原因、動機，其駕駛自用大貨車、行經高 速公路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克， 對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，犯罪 後始終坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。 本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41 條第2 項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮 執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第725號
被 告 許乙玄 男 33歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣鹽埔鄉○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許乙玄曾犯酒駕公共危險案件，經臺灣屏東地方法院檢察署 檢察官以104年度速偵字第423號聲請簡易判決處刑。猶不知 悔改，復自民國104年4月24日下午1時許，在雲林縣斗南鎮 某處飲用含酒精飲料保力達後，於同日下午1時30分許，其 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車牌號 碼000-00號自用大貨車欲前往桃園市大溪區。嗣行經苗栗縣 造橋鄉○道0號高速公路北上117.7公里地磅站，因臉色潮紅 為警攔查發現其酒味甚濃，於同日下午2時24分測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.27毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許乙玄於警詢及偵訊中自白不諱， 復有酒精濃度檢測單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢 定合格證書各1份在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
檢察官 趙燕利
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
書記官 楊文彰
所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。