臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度原易字第6號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 高志維
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因贓物等案件（案號：104 年度偵字第912 、1116、12
00號），本院於中華民國104 年5 月12日下午4 時許，在本院第
5 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏宏安
書記官 江秋靜
通 譯 張珮玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
高志維收受贓物，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實㈠）。又竊盜，累犯，處 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯 罪事實㈡）。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實㈢）。應執行有期徒 刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
（一）高志維明知姓名年籍不詳綽號「白人」之成年男子所駕駛 之車牌號碼00-0000 號自用小貨車係來路不明之贓車（車 主李寶輝於民國103 年6 月20日下午6 時30分許至27日下 午2 時許間某時，在苗栗縣竹南鎮照南里光復路公有停車 場遭竊），仍基於收受贓物之犯意，於103 年6 月28日下 午4 時許前某時，在苗栗縣頭份鎮農山路山佳國小附近巷 口，向「白人」收受作為代步之用，復於同日下午4 時許 前某時，將該車丟棄在苗栗縣竹南鎮崎頂海水浴場附近。 嗣經警於103 年6 月28日下午4 時許，在上址尋得車牌號 碼00-0000 號自用小貨車並在該車內後照鏡採得高志維指 紋1 枚而循線查獲。
（二）高志維於103 年7 月1 日晚間9 時許，騎用車牌號碼000- 000 號普通重型機車行經王信宗經營之苗栗縣三灣鄉○○ 段000 ○00號、547 之18號、640 之10號果園前時，見該 處果園水梨樹長有水梨數顆，竟意圖為自己不法之所有， 至該果園旁圍籬外，徒手竊取該處水梨樹之水梨6 顆得手 並旋即騎車逃逸。嗣經王信宗發現上情，報警循線查獲。（三）高志維於103 年12月21日凌晨1 時許，行經苗栗縣竹南鎮 ○○里00鄰○○○00號前時，見停放該處黃文生所有之車 牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己
不法之所有，徒手以鑰匙轉動電門竊取該機車得手。嗣於 103 年12月24日高志維因另涉犯毒品案件經警通緝歸案， 經高志維主動自首上情並帶同警方至苗栗縣竹南鎮○○路 0 段000 號之7-11便利商店前尋回車牌號碼000-000 號普 通重型機車而查獲。
三、處罰條文：
刑法第349 條第1 項、第320 條第1 項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒 刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受 本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第2 審法院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
附記論罪之法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。