臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭刑事簡易判決 九十年度花交簡字第五二號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾碧坤 男四十五歲（民國000年0月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○路○○○巷○號
身分證統一編號：Ｕ一■C■C三七八九一二號
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第五六九號
），本院判決如左：
主 文
鍾碧坤服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以■癡掑葷暻滼■日。
事實及理由
一、鍾碧坤於八十九年十一月二十八日下午一時許，於飲酒後已不能安全駕駛之際， 仍騎乘ＰＱＬ─一六九號重型機車，沿花蓮縣○○鄉○○路○段由南往北方向行 駛，嗣於同日下午一時十五分許，途經該路一九三號十九公里處時，撞及黃麗珍 騎乘沿花蓮縣○○鄉○里○街○○○○○○○○○○○○○○號機車。經警於同 日下午一時三十五分許，測得其酒後吐氣酒精含量達每公升０．七二毫克。二、前開犯罪事實有：１、被告鍾碧坤於警訊時及偵查中之自白。２、酒精測定值表 乙紙。３、測試觀察職務報告及道路交通事故調查報告表各乙紙。４、照片八幀 等在卷可佐。按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安 全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴 隨飲酒過量之行為而當然成立。易言之，祇須客觀上有此行為出現，危險即視為 存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。苟發生肇事之 結果，更應負公共危險之罪責。本件事證明確，應予依法論科。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第 二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十 年 三 月 三十 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 湯 文 章
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九十 年 四 月 二 日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。