臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花交簡字第272號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李正成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第1844號），本院判決如下：
主 文
李正成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、李正成明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於民國10 4年4月5日8時許起至12時許止，在其位於花蓮縣吉安鄉○○ ○街00號之住處內飲用啤酒後，吐氣酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上，竟未待體內酒精成分退去，仍於同日16時許， 自上揭住處駕駛車牌號碼 000-000號輕型機車上路，嗣於同 日16時35分許，行經花蓮縣吉安鄉○○路0段 000○0號時， 因行車搖晃為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，於同日16 時47分許，當場對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣 酒精濃度達每公升0.58毫克，始查悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告李正成於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局當事人酒 精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、車籍詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人在卷可稽 ( 見偵卷第11-14、20、21頁)，足認被告之自白與事實相符， 可以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、核被告李正成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院 以101年度花交簡字第224號判決判處有期徒刑 2月確定，於 101年11月5日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規 定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：(一)被告無視政府再三宣 導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已 受酒精影響之狀態下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他 用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便 ，率爾駕駛機車上路，其行為實無足取；(二)被告前已有 3 次因公共危險案件，分別經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告既曾因此類危害 公共安全之犯行遭法院判處罪刑確定，猶再犯本件酒後駕車
之公共危險犯行，顯見其前刑之宣告對其未生警惕之效果； (三)被告教育程度為高職畢業(見本院卷第3頁被告個人戶籍 資料教育程度註記 )，自陳職業為職業司機，家庭經濟狀況 為貧寒(見偵卷第 8頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載) ；(四)被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，駕駛之車 種為機車，幸未發生實害之犯罪情節；(五)被告於警詢及偵 查中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
六、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書 狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 簡鈺昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 林政良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者， 處1年以上7年以下有期徒刑。