臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度毒聲字第65號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林亞巡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第283號
），經檢察官聲請觀察、勒戒（104年度聲觀字第52號），本院
裁定如下：
主 文
林亞巡施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。 理 由
一、「犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院地 方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察 、勒戒，其期間不得逾2月。」(第1項)、「觀察、勒戒後， 檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳 報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放， 並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有 繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院 （地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間 為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得 逾1年。」(第2項)、「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項 之規定。」(第3項)，毒品危害防制條例第20 條定有明文。二、聲請意旨略以：被告林亞巡基於施用第二級毒品之犯意，於 民國104年3月23日12時起至同日17時43分為警查獲為止之某 時許，在花蓮縣玉里鎮興國路與民權街口之公廁後方，以將 甲基安非他命置於自製吸食器內燒烤，而吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 104年3月23日經警 查獲，復經其同意後採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，爰依毒品危害防制條例第 20條第1項之 規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。三、經查，上開事實業據被告於警詢時坦承不諱，而員警於 104 年 3月23日所採集被告之尿液檢體，經送請慈濟大學濫用藥 物檢驗中心先以酵素免疫分析法（ EIA）初步檢驗，再佐以 氣相層析/質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈安非他命 及甲基安非他命陽性反應，此有偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢 體採集送驗紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心之檢驗總表 、勘察採證同意書各1 份附卷可稽，而以氣相層析質譜儀作 藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反 應產生，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品 危害防制條例案件所知悉，上開檢驗結果當足以認定為真實 。從而，被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應
可認定。又被告未曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可佐，揆諸前揭說 明，聲請人所為之聲請，為有理由，應予准許。四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃光進
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書記官 胡旭玫