臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第16號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 胡陽明
指定辯護人 本院公設辯護人 丁經岳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第42號
），被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號為104年度原
易字第27號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
胡陽明犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列補充「被告於本院準 備程序之自白」、「刑案現場測繪圖（警卷第10頁）」、「 刑案現場照片6張（警卷第11至13頁）」、「臺東縣警察局 關山分局鸞山派出所受理各類案件紀錄表（警卷第14頁）」 外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰審酌被告僅因養豬用地與告訴人布布跟金發生糾紛，不思 以理性態度和平溝通，而徒手攻擊告訴人，所為實屬不當， 惟被告非持銳器為之，再考量告訴人所受之傷勢尚非重大， 且被告已當面向告訴人道歉及告訴人於本院當庭表示不願見 到被告因而入監之意見（見本院原易字卷第21頁及同頁反面 ），並念其犯後坦承犯行，態度非惡，兼衡酌其犯罪動機、 目的係因彼此間有上開爭執。另被告10年內未經法院被判處 罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參 ，足見其素行尚可，被告於本院審理中自承以務農為業、每 月收入約新臺幣1萬多元，教育程度為國小畢業，家中尚有 兩名就學子女需其扶養等一切情狀（見本院原易字卷第18頁 反面），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
四、又被告前雖曾於92年間因犯刑法第277條第1項之傷害罪，經 本院以92年度東簡字第2號判決，處罰金2,000元，緩刑2年 確定，然其緩刑已於94年2月11日緩刑期滿，緩刑之宣告未 經撤銷，其刑之宣告已失其效力，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可稽。茲念被告因一時失慮，致罹刑典， 且被告於本院審理時已坦承犯行（見本院原易字卷第18頁） ，其尚有悔意，佐以告訴人於本院訊問時到庭表示希望給被 告緩刑之機會，藉此約束被告行為等語（見本院原易字卷第 21頁及同頁反面)，被告經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓 後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑
，以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款規定， 併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第一庭 法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。