停止執行
臺灣臺南地方法院(民事),聲字,104年度,99號
TNDV,104,聲,99,20150518,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第99號
聲　請　人　蔡蕙朱（原名張蔡金英）
相　對　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民權利。故除有回 復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續 審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或 對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已 開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規 定自明（最高法院民國96年度臺抗字第638 號裁定參照）。 次按，聲請停止強制執行之聲請人，如未提起強制執行法第 18條所定之聲請、訴訟、請求或抗告，即不符該條所定停止 強制執行之要件，法院無從為停止強制執行之裁定（臺灣高 等法院高雄分院102 年度抗字第174 號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：相對人前聲請本院對於聲請人所有之財產為 強制執行，經本院以104 年度司執字第38549 號強制執行事 件（下稱系爭執行事件）受理在案。茲因第三人張茗傑已於 104 年5 月14日具狀提起第三人異議之訴，為免系爭執行事 件之強制執行，致生無法回復之損害，爰依強制執行法第18 條第2 項之規定，聲請本院准定裁定停止系爭執行事件之強 制執行。
三、經查，聲請人乃以第三人張茗傑提起第三人異議之訴為由， 聲請停止系爭執行事件之強制執行，而非以其本人有回復原 狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判 之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於 許可強制執行之裁定提起抗告為由，聲請停止系爭執行事件 之強制執行；且本院亦查無聲請人有對相對人提起強制執行 法第18條所定之聲請、訴訟、請求或抗告之情形，此有索引 卡查詢證明1 份在卷可按，揆諸前揭說明，聲請人聲請停止 系爭執行事件之強制執行，不符強制執行法第18條所定停止 強制執行之要件，本院無從為停止強制執行之裁定。從而， 聲請人之聲請，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條，裁定如主文 。




中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 伍逸康
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
書記官 陳杰瑞