臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度消債更字第6號
聲 請 人
即 債務人 蘇敏珠即蘇秋子
代 理 人 楊淑惠律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生不合程序或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者 債務清理條例第8條亦定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，僅同時提出調解不成立證明書 ，經本院依職權調取本院103年度司南消債調字第205號卷並 檢視卷附之財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人 金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報告（綠色聯單）、財 政部南區國稅局101、102年度綜合所得稅各類所得資料清單 暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件，聲請人所檢附之上 開資料，經核其內容並未齊備，而有命補正之必要，經本院 於民國104年1月22日以裁定命聲請人於裁定送達後5日內補 正，該裁定已於104年1月27日送達聲請人之代理人，聲請人 迄今仍未補正，有該送達證書在卷可稽。本院復於104年4月 2日電詢聲請人之代理人何以尚未補正一事，經其代理人表 示一直聯絡不上聲請人，故未補正等語，有本院公務電話紀 錄在卷可稽（本院卷第54頁）。是債務人怠於補正及配合本 院調查，迄未提出任何資料到院，而逾期未補正，致本院無 從判斷聲請人收入、支出狀況及主張是否屬實。且依聲請人 之代理人亦難聯絡聲請人一情，足認其欠缺清理債務之誠意 ，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，爰裁定如主 文。
三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
民事庭 法 官 黃聖涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書記官 陳杰瑞