臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司繼字第829號
聲 請 人 張江津
上列聲請人聲請選任被繼承人黃粉之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張江津與被繼承人黃粉同為臺南 市○里區○○段000○000 ○000地號土地之共有人，因被繼 承人業於日據時期大正年間即民國11年 2月20日死亡，其死 亡後繼承人有無不明，致聲請人無法訴請分割該共有土地， 且被繼承人亦無親屬會議可選任遺產管理人，聲請人為具利 害關係之人，自得依民法第1178條規定，聲請鈞院選任被繼 承人之遺產管理人，以利聲請人行使權利並確保被繼承人遺 產可獲妥適管理等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限 內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第11 77條、第1178條第 2項分別定有明文，是利害關係人或檢察 官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明始得 為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配 偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存， 即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號 、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。三、經查，本件聲請人張江津固提出被繼承人黃粉之戶籍謄本、 土地登記謄本等請求就被繼承人選任遺產管理人。惟查，本 件被繼承人係於日據時期大正年間即民國11年 2月20日死亡 ，依日據時期繼承習慣法規定，被繼承人私產繼承之法定順 序為：直系卑親屬、配偶、直系尊親屬、戶主等人，本件被 繼承人雖無子女，其配偶李欉亦因再婚而不具繼承權利，然 被繼承人之母許吳氏富（即陳吳氏富）於被繼承人死亡時則 尚生存，其死亡時間晚於被繼承人，此有本院依職權向臺南 市官田區戶政事務所調取之被繼承人及其繼承人之戶籍謄本 一份附卷可佐，足見被繼承人死亡時並非無繼承人或繼承人 有無不明，故聲請人前開請求於法未合，自不應准許，應予 駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
家事法庭 司法事務官 梁雅菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
書 記 官 林木村