臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度婚字第一三九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告於民國七十七年五月三日與原告結婚。起初兩造尚能和睦相處，詎 被告竟於八十九年六月間離家出走，迄今未回，拒與原告同居，顯未履行夫妻 互負同居之義務。
（三）證據：提出戶籍謄本一件，並聲請訊問證人簡晉偉。二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。本件兩造係為夫妻關 係，業據原告提出戶籍謄本一份為證，而被告離家出走，迄未返家之事實，亦經 證人簡晉偉即兩造之子到庭證述在卷，被告經合法通知，既未到庭陳述，亦未提 出書狀作何陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准 許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 三十 日 台灣高雄地方法院民事第二庭
~B法 官 吳文婷
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十 年 三 月 三十 日~B法院書記官 王少玲