臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第697號
聲 請 人 曾坤炳
莊榮兆
被 告 李全教
上列聲請人因被告違反公職人員選舉罷免法案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人南下至南檢署申告鍾和憲押人取供並 請法官評鑑會同日函請費玲玲檢察長糾正鍾和憲並令其聲請 法院撤銷不當羈押，沒買票證據，持平法官應交保等語。二、按被告經法院執行羈押後，依刑事訴訟法第110條第1項規定 須㈠被告；㈡得為輔佐被告之人；㈢被告之辯護人始得具保 向法院聲請停止羈押。按本件聲請人非為被告本人及其選任 辯護人，而得為輔佐被告之人依刑事訴訟法第三十五條規定 則須為被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬 或被告之法定代理人，本件聲請人非屬上開得為被告聲請具 保之適格聲請人，其提出聲請，並非合法，先此敘明。三、次按被告李全教因涉犯公職人員選舉罷免法案件，前經檢察 官聲請本院裁定羈押(104年度聲羈字第49號)，惟嗣由檢察 官提起公訴，並於民國104年4月2日起訴移審，當日由本院 以104年度矚重訴字第1號裁定被告李全教於提出新臺幣壹仟 伍佰萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及 限制住居於住臺南市○○區○○里00○00號，此有本院上開 裁定附卷可參，是被告李全教既經本院裁定具保停止羈押， 聲請人仍聲請具保停止羈押，顯無理由，亦應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃堯讚
法 官 高俊珊
法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 方柔尹
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日