臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第686號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許復堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第417號），本院裁定如下：
主 文
許復堯所犯如附表所示之有期徒刑之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許復堯因違反森林法等案件，先 後經判決確定如附表，依刑法第五十三條及第五十一條第五 款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條 第一項聲請裁定定其應執行等語。
二、受刑人行為後，刑法第五十條業於民國一百零二年一月二十 三日修正公布，於同年月二十五日生效，修正後將裁判確定 前犯數罪而有該條第一項但書各款所定情形者，明定不得併 合處罰，以避免不得易科罰金或易服社會勞動之罪與得易科 罰金或易服社會勞動之罪合併定應執行刑後，造成原本得易 科罰金或易服社會勞動之罪無法易科罰金或易服社會勞動之 結果；此外，復於該條第二項增列「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」之 規定，賦予受刑人就得易科罰金或易服社會勞動之罪與不得 易科罰金或易服社會勞動之罪選擇仍依刑法第五十一條規定 請求檢察官聲請定應執行刑之權利。比較結果，自以修正後 之規定較有利於受刑人，依刑法第二條第一項但書，應適用 修正後刑法第五十條之規定，合先說明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五 十一條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十 年；依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第五十條第一項第一款、第二 項、第五十一條第五款、刑事訴訟法第四百七十七條第一項 ，分別定有明文。
四、茲聲請人以受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定 在案，且附表編號一所示之犯行屬不得易科罰金之罪刑；而 附表編號二、三所示之犯行則屬得易科罰金之罪刑，本院為
各該案犯罪事實最後判決之法院，且受刑人亦請檢察官聲請 定其應執行之刑，故聲請本院就受刑人所受前開刑之宣告定 應執行刑等語。經查：前開聲請意旨業有受刑人所犯前開二 案件之刑事判決書各件附卷，另有數罪併罰聲請書一份在案 ，本院審核案卷後，認為聲請為正當，爰就受刑人所受如附 表所示之有期徒刑，定其應執行之刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但 書、第五十條第一項第一款、第二項、第五十一條第五款， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
刑事第三庭法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林書婷
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日