臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第955號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王彥澤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第175 號），本院判決如下：
主 文
王彥澤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸個）均沒收銷燬之；扣案之甲基安非他命吸食器貳組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實（含累犯事實）及證據部分，除犯罪事實欄第 一項第7 行原記載「4 月確定」更正為「減刑為有期徒刑4 月確定」；第11行原記載「而於99年11月18日假釋付保護管 束」更正及補充為「於99年7 月30日縮短刑期假釋，不釋放 接續執行罰金易服勞役100 日，而於99年11月8 日出監並付 保護管束」；第21至22行原記載「檢驗結果呈甲基安非他命 陽性反應」補充為「檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽 性反應」；證據並所犯法條欄第一項第2 行原記載「送驗尿 液編號與真實姓名對照表」補充為「臺南市政府警察局永康 分局偵辦毒品危害防制條例案尿液編號與真實姓名對照表編 號各冊」；另補充證據「證人黃宇暉於警詢之證述」、「扣 押筆錄1 份」、「查獲照片18張」、「勘察採證同意書1 份 」、「毒品初步檢驗報告單1 紙」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠按甲基安非他命，係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所稱之第二級毒品，不得施用、持有。次按觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，應依一 般刑事訴訟程序予以起訴論罪科刑，此觀諸毒品危害防制條 例第20條、第23條第2 項規定自明。再按犯毒品危害防制條 例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者 ，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至 無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為 不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年 內再犯第10條之罪，依民國93年1 月9 日修正施行之毒品危 害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。 又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種 情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年
內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上） 再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因 已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒 戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰 （最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告曾 因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第785 號裁定送觀 察、勒戒後，於95年12月14日執行完畢，並經臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第2868號為不起訴處分 確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參 ，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施 用毒品案件，經本院以96年度簡字第1478號判決判處有期徒 刑3 月確定，再為本件施用毒品犯行，則公訴人予以起訴， 尚無不合，本院自得依法論科。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行 為為其後施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有 如前述之前案紀錄，前於100 年11月13日執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院卷第5 至9 頁），其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定 ，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品歷經觀察、勒戒及法 院判刑、執行後，均未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自 制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化 之功能，並參以被告所犯係自傷行為，尚未害及他人；及本 次僅施用1 次等一切情狀，量處如主文所示之刑，併參酌前 開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲 儆。另扣案如附表一所示之晶體6 包，經送檢驗結果均係第 二級毒品甲基安非他命，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品 檢驗鑑定書1 份（見臺灣臺南地方法院檢察署104 年度核交 字第696 號卷第4 頁）在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之，至前開第二級毒品甲 基安非他命之包裝袋因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣 ，衡情自難與之剝離，亦應整體視之為毒品，連同該包裝併 予宣告沒收銷燬之；此外，鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅 失，自無庸宣告沒收銷燬之。又扣案之甲基安非他命吸食器 2 組，係被告所有供施用甲基安非他命之物，業據被告供明 在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。 至扣案如附表二所示之白色粉末1 包及白色藥丸2 顆，經檢 驗結果均係第三級毒品氟硝西泮，雖屬第三級毒品，然與被
告施用第二級毒品犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬───────┬──────┬─────────┐
│編號│檢驗報告日期及│物品名稱 │數量及重量 │
│ │字號 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 1 │高雄市立凱旋醫│甲基安非他命│1 包（含包裝袋1 個│
│ │院104 年1 月20│ │，驗前淨重3.544 公│
│ │日高市凱醫驗字│ │克，驗後淨重3.534 │
│ │第31839 號濫用│ │公克） │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 2 │高雄市立凱旋醫│甲基安非他命│1 包（含包裝袋1 個│
│ │院104 年1 月20│ │，驗前淨重2.237 公│
│ │日高市凱醫驗字│ │克，驗後淨重2.223 │
│ │第31839 號濫用│ │公克） │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 3 │高雄市立凱旋醫│甲基安非他命│1 包（含包裝袋1 個│
│ │院104 年1 月20│ │，驗前淨重3.574 公│
│ │日高市凱醫驗字│ │克，驗後淨重3.566 │
│ │第31839 號濫用│ │公克） │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 4 │高雄市立凱旋醫│甲基安非他命│1 包（含包裝袋1 個│
│ │院104 年1 月20│ │，驗前淨重3.564 公│
│ │日高市凱醫驗字│ │克，驗後淨重3.554 │
│ │第31839 號濫用│ │公克） │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 5 │高雄市立凱旋醫│甲基安非他命│1 包（含包裝袋1 個│
│ │院104 年1 月20│ │，驗前淨重3.558 公│
│ │日高市凱醫驗字│ │克，驗後淨重3.549 │
│ │第31839 號濫用│ │公克） │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 6 │高雄市立凱旋醫│甲基安非他命│1 包（含包裝袋1 個│
│ │院104 年1 月20│ │，驗前淨重3.548 公│
│ │日高市凱醫驗字│ │克，驗後淨重3.535 │
│ │第31839 號濫用│ │公克） │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────────┘
附表二：
┌──┬───────┬──────┬─────────┐
│編號│檢驗報告 │ 物品名稱 │ 外觀及送驗說明 │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 1 │高雄市立凱旋醫│ 氟硝西泮 │白色粉末（檢驗前淨│
│ │院104 年1 月20│ │重0.221 公克，驗後│
│ │日高市凱醫驗字│ │淨重0.193 公克） │
│ │第31839 號濫用│ │ │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┤
│ 2 │高雄市立凱旋醫│ 氟硝西泮 │白色藥丸2 顆（檢驗│
│ │院104 年1 月20│ │前淨重0.407 公克，│
│ │日高市凱醫驗字│ │驗後淨重0.306 公克│
│ │第31839 號濫用│ │） │
│ │藥物成品檢驗鑑│ │ │
│ │定書 │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────────┘
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份 。