臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度重附民緝字第4號
附帶民事
訴訟原告 柯俊材
被 告 柯陳幸佳
上列當事人間因本院104年度金重訴緝字第2號違反稅捐稽徵法案
件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、原告聲明求為判決：1.被告應將台北市中正區臨沂段四小段 10、10-1、13、14、15、15-1、16、16-1、16-2地號土地， 經台北市建成地政事務所於民國88年9月29日以夫妻贈與為 登記原因所為之所有權移轉登記，予以塗銷。2.於前段聲明 無法履行時，被告應給付原告新台幣6億7萬7406元，即自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。3.訴訟費用由被告負擔。
二、其陳述略稱：原告為坐落台北市中正區臨沂段四小段10、 10-1、13、14、15、15-1、16、16-1、16-2地號土地（下稱 本件土地）原所有權人柯德勝之繼承人，被告柯陳幸佳為柯 德勝配偶，被告明知柯德勝於88年9月19日於日本國橫濱市 死亡，竟隱匿該事，基於偽造文書及使公務員登載不實之犯 意，未依戶籍法規定向戶政機關辦理死亡登記，竟委託不知 情之代書，偽以已死亡柯德勝名義，出具偽造之贈與所有權 移轉契約書及贈與稅申報書、委任書、土地登記申請書等私 文書向財政部台北市國稅局申報本件土地係夫妻贈與不列入 贈與額財產，再向台北市建成地政事務所申請將本件土地以 夫妻贈與為原因移轉登記予被告名下，被告所涉偽造文書罪 、使公務員登載不實文書罪及違反稅捐稽微法等案件，業經 檢察官提起公訴，故原告對被告不法侵害原告繼承之權利， 依民法第213條第1項「負損害賠償責任者，除法律另有規定 或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀」之規定 ，訴請被告應回復原告損害發生前之原狀，而為第1項訴之 聲明，訴請被告應塗銷相關土地關於贈與之登記；再「應回 復原狀，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時， 債權人得請求以金錢賠償其損害。」、「不能回復原狀或回 復顯有重大困難時，應以金錢賠償其損害。」民法第214條 、第215條亦定有明文，本件被告已潛逃國外，且原告亦聽 聞被告將本件土地轉售他人，是本案亦有不能回復原狀或難
以回復原狀之可能，為此原告請求金錢賠償如第2項訴之聲 明等語。
乙、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、本件被告柯陳幸佳被訴違反稅捐稽徵法等一案，業經刑事判 決諭知免訴，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬
法 官 江俊彥
法 官 陳勇松
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日