臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第889號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃玄昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第463
號），被告固未到庭，惟其前於警詢及偵查時業已自白犯行，且
依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
黃玄昌竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示），本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如起 訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
㈡量刑理由之說明：
爰審酌被告竊取告訴人財物，造成告訴人財產上損害，犯後 坦承犯行，犯罪手段係以徒手為之，未賠償告訴人損失，兼 衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官馮浩庭提起公訴、徐文豪到庭執行職務。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。