臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第245號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹凱羽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第11號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹凱羽於民國103 年1 月5 日10時30分 許，騎乘車牌號碼000- 000號重機車沿臺北市大安區復興南 路1段107巷由西往東方向行駛，行經該巷5弄口，當時之天 候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前 狀況，隨時採取必要安全措施。又汽車行駛至無號誌（或閃 光號誌）之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。而 依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意交岔路口左方 車輛之動態與沿該巷5弄由北向南由告訴人陳陽明所騎乘後 載王玉亭（過失傷害未提告訴）車牌號碼000- 000號重機車 相撞，造成告訴人陳陽明人車倒地，受有右手腕及右足多處 擦傷及表皮損傷等傷害，因認被告詹凱羽涉犯刑法第284條 第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。本件被 告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284 條第1 項前段之罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲本件被告業與告訴人成立調解，並於104 年5 月18 日具狀撤回告訴，此有本院104 年度審交附民移調字第45號 調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可參（見本院卷第16 、17頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日