臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度原交簡字第51號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾萬生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第8752號），本院判決如下：
主 文
曾萬生犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告曾萬生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒 類駕駛動力交通工具，而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上之公共危險罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光 線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性， 亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛， 因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之 觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週 知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性 ，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道 路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0. 28毫克，仍騎乘機車上路，顯對行車安全有致生一定危害之 虞；又被告前於民國100年間，已因犯刑法第185條之3服用 酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官於100年6月2日以100年偵字第5274號緩 起訴處分確定，復於同年仍再犯上開相同犯行，經臺灣桃園 地方法院以100年壢交簡字第2387號判決處罰金新臺幣6萬元 確定，於同年12月6日繳清罰金執行完畢等情，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份可證 。則被告前既因相同犯有服用酒類駕駛動力交通工具之公共 危險罪，經緩起訴處分及判處罰金確定，並經執行完畢，復 再為本案同類之公共危險犯行，顯見其未認清酒後駕車之危 險性，自制力亦顯有不足，是其所為自應受有相當程度之刑 事非難，始可達其效，併審酌被告犯罪後坦承犯行暨於偵查 中所陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第九庭 法 官 程克琳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
附錄本案所犯法條
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。