臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1358號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊橋樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第107 號），本院判決如下：
主 文
楊橋樺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊橋樺於民國103 年5 月6 日晚上11時50分許，在其臺北市 南港區玉成街居所內飲用威士忌酒後，竟仍基於公共危險之 犯意，於翌日（7 日）凌晨0 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣駛至臺北市信義區信義路5 段91巷口前，為警攔檢盤查，並於同日凌晨0 時26分，經警 以酒精濃度測試器測得其酒後吐氣酒精濃度達每公升0.39毫 克，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實，業據被告楊橋樺於警詢、偵查時均坦承不諱（見 臺灣臺北地方法院檢察署103 年度速偵字第1568號卷【下稱 速偵卷】第7 頁反面、第23頁反面），復有被告為警檢測吐 氣酒精濃度達每公升0.39毫克之測試紀錄表、臺北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺北市政府警察局 呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單等件在卷可稽（見 速偵卷第11至13頁），是被告前開任意性自白與事實相符， 堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依 法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 爰審酌被告為本案犯行時，就酒精成分對於一般人操作動力 交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事 物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類 後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及 駕駛人自身均具有高度危險性等情，均無不知之理，亦應當 知悉政府廣加宣傳酒駕行為已加重刑罰，卻仍不恪遵法令， 飲用酒類後騎乘機車上路，置往來用路者生命、身體及財產 安全於危殆，自不可取，且未珍惜檢察官給予緩起訴處分之 機會，而未履行限期繳納公益金予國庫之條件（參撤緩卷證
），惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，另考以其行為幸未造 成他人人身財產之損害，復衡酌其查獲時吐氣酒精濃度為每 公升0.39毫克，暨其國中畢業之教育程度、自述勉持之家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳筠諼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃書珉
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。