臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度訴字第566號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許哲志
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第13185、13646號、103年度偵緝字第921號），本院裁定如下：
主 文
許哲志之羈押期間，自民國一○四年五月二十二日起延長貳月。 理 由
一、被告許哲志涉犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪、第21 6條、第210條行使偽造私文書罪、第320條第1項竊盜罪等罪 嫌，前經本院訊問後，以被告犯罪嫌疑重大，且其前經通緝 到案，復供陳其獨居於臺北市○○區○○街000號10樓之6， 僅偶爾與養父母聯絡等語，有事實足認有逃亡之虞，復無法 提出本院指定之保證金新臺幣（下同）300萬元，有刑事訴 訟法第101條第1項第1款規定之情形，非予羈押，顯難進行 審判，經本院於民國103年10月22日予以羈押，並於104年1 月22日、3月22日各延長羈押期間2月在案。二、經查：被告所涉之犯罪事實，有檢察官起訴書證據清單所列 證據可佐，足認被告涉犯詐欺取財、行使偽造私文書、竊盜 等罪之犯罪嫌疑重大。而被告前經通緝到案，曾供陳其獨居 於臺北市○○區○○街000號10樓之6，其生父、生母均已去 世，其僅偶爾與養父母聯絡等語（見本院卷第14頁），可知 被告與親人並無密切聯絡；又被告今已未以上開漢中街址為 居所，亦無居住於戶籍地等情，復據被告供陳在卷（見本院 卷第77頁正反面），可認被告出所後並無確定之固定住所； 再被告被訴之犯罪事實眾多，犯罪被害金額龐大，日後恐面 臨鉅額追償，被告顯有可能為逃避刑責及民事追償而逃匿， 其先前既無法依本院所諭提出相當之保證金，於本院104年3 月5日審判中復稱其目前僅能提出約50萬元之保證金等語（ 見本院卷第109頁），於本院104年5月14日審判中，經本院 訊問「對於被告羈押期間即將屆滿，有何意見？」時，又僅 表示「沒有意見」等語（見本院卷第245頁），自難認其有 依本院先前所諭提出保證金之意，是顯有事實可認被告有逃 亡之虞。據上，被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之 情形，羈押原因仍存在，且有繼續羈押之必要，爰自104年5 月22日起，延長羈押期間2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃紹紘
法 官 黃傅偉
法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜君
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日