臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第748號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡李南秀
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
12174 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告簡李南秀於民國103 年4 月17日某時許 ，將其所有之輪椅置放在臺北市大安區潮州街78巷與杭州南 路2 段93巷口附近，盧春華駕駛其妻即告訴人林貝蒂所有車 牌號碼0000－00號之自用小客車行經該處，為騰出足夠之停 車空間，便將該輪椅後挪些許距離，待其將車停妥後離開， 適被告之後行經該處時，見其所置放之輪椅遭挪動，心生不 悅，竟基於毀損之犯意，持雨傘（未扣案）用力敲打盧春華 使用之上開自小客車車體，致該部自小客車車體多處凹陷、 掉漆及刮痕，足生損害於告訴人及盧春華之利益。因認被告 涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，檢察官認被告係涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依刑 法第357 條規定，為告訴乃論之罪。茲因告訴人於104 年5 月13日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（ 見本院卷第91頁），揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳勇毅
法 官 陳筠諼
法 官 林幸怡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日