臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度聲字第132號
聲 請 人 徐桂娘
相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司
兼法定代理人 張明道
相 對 人 郭怡伶
相 對 人 劉錦圳
相 對 人 王幸瑜
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下
主 文
聲請人供擔保新臺幣玖拾萬陸仟參佰柒拾玖元後，本院103年度司執字第85118號執行事件之強制執行程序，相對人彰化商業銀行股份有限公司對於聲請人之強制執行程序，於本院104年度重訴字第329號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5 款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項，定有明 文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據，此有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足資參 照。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院103年度司執字第85118號執行事件所為之強制 執行。
三、本院103年度司執字第85118號清償債務強制執行事件，經本 院依職權調取上開執行卷宗及本院104年度重訴字第329號債 務人異議之訴卷宗後，查閱結果：聲請人對相對人彰化商業 銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）所為之停止執行聲請， 因該強制執行程序尚未終結，故聲請人此部分之聲請，於法 尚無不合。揆諸前諸最高法院見解所示，本院酌定擔保金額 時，僅能斟酌相對人彰化銀行未能即時受償所受之損害額定 之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人 彰化銀行聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償
預計所受之損害額，為其債權額即4,183,290元，按法定年 息百分之5計算之遲延利息。參酌本案訴訟標的價額已逾民 事訴訟法第466條所定數額，可上訴至第三審，則至三審終 結之期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點 第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第 二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年），本院綜 合上情，認聲請人所應供之擔保金額以906,379元為適當【 計算式：4,183,290元×5%×（4＋4/12）年=906379元，元 以下4捨5入】。至相對人張明道、郭怡伶、劉錦圳、王幸瑜 並非上開強制執行事件之債權人，聲請人此部分之聲請應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 陳念慈
, 台灣公司情報網