臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第238號
聲 請 人 曾千倪
相 對 人 曾鄧權
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾鄧權為受輔助宣告之人。
選定曾千倪為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾千倪（女、民國00年0 月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人曾鄧權（男、25 年12月16日生、身分證統一編號：Z000000000號）之長女， 相對人因罹病，經家人於104 年2 月6 日強制送醫治療，均 不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況 已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣 告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之次子即關 係人曾偉誠為會同開具財產清冊之人。倘若相對人未達監護 宣告之程度，而僅係為意思表示或受意思表示，或辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足，則聲請對相對人為輔助之宣 告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之 宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項定有明文。又依民法第1113條之1 第2 項準用同法第1111條第1 項、第1111條之1 規定，法院 為輔助宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人；法院選定輔助人時，應 依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業 、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之長女，相對人有上開事由須為輔 助宣告之事實，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷
證明書、相對人多次申辦之國民身分證、健保卡、戶口名 簿、存摺為證。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依 法自得聲請對相對人為輔助之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即中山醫學大學附設醫院張清綦醫師前 詢問相對人，相對人對於自己姓名、生日、戶籍地址、與 聲請人、在場人即相對人之女曾綉雯之關係、學經歷、鑑 定當日如何到醫院、有無駕照、鑑定當日之星期、子女人 數等項，固能正確回答，亦能正確計算「100-80」，但不 能正確算出「35+50 」，有本院104 年5 月18日訊問筆錄 在卷可佐。另經鑑定人張清綦醫師再為進一步之診斷，鑑 定結果認：⒈醫學上的診斷：失智症合併妄想狀態。精神 上障礙（心智缺陷）之有無、內容及障礙程度：相對人於 鑑定時意識清楚，可針對問題回答，認知功能檢測時，發 現相對人對於一般加減法即容易產生錯誤，例如對於一百 元花八十應該找二十元，但詢問其買一個三十五元的東西 加五十元的東西一共要花多少錢？回答為五十元，顯見對 於日常應變的能力顯有不足。相對人可複頌醫師要其記憶 之名詞，顯示其立即記憶能力正常，但於幾分鐘後詢問時 便完全忘記，顯示其近期記憶明顯受損，此為失智症之典 型症狀。受到記憶力缺損影響，對於時間與地點之定向感 亦受損，但對親人的定向感正常。相對人之認知功能有顯 著受損，應需要旁人給予適當輔助為宜。所見（現病歷、 現在症狀、重症程度、與現在精神狀態關連之既往症、合 併症等）：相對人有失智症合併妄想症狀。妄想症狀經由 醫療後已改善，但失智症仍存有顯著認知功能缺損，缺損 情形明顯影響相對人之數字金錢概念判斷，其意思表達能 力顯有不足。⒉日常生活狀況：相對人可行走短暫距離， 但大部分時間坐輪椅。大小便可自理，進食需要他人協助 準備，但可以自行進食。家務無法自行處理。記憶力缺損 ，因此一般金錢運用目前仰賴兒女及安養中心協助。⒊精 神狀態：相對人意識狀態為清醒，對於他人詢問之問題可 嘗試回答。其近期記憶力受損、對時間與地點定向力缺損 、計算能力不佳、理解力尚可，判斷力不佳。符合失智症 之典型症狀表現。⒋有關判斷能力判定之意見：對於管理 處分自己財產有必要給予協助。判定的根據：相對人可行 走短暫距離，但大部分時間坐輪椅。大小便可自理，進食 需要他人協助準備，但可以自行進食。家務無法自行處理 。記憶力缺損，因此一般金錢運用目前仰賴兒女及安養中 心協助。相對人罹患之失智症合併妄想症狀，妄想症狀經 由醫療後已改善，但失智症仍存有顯著認知功能缺損，缺
損情形明顯影響相對人之數字金錢概念判斷，其意思表達 能力顯有不足。⒍回復可能性說明：依相對人的疾病原因 、病史長短等方面多方考量，相對人之失智症已持續多年 ，推估未來應無回復獨立之生活功能。⒎鑑定判定及說明 ：基於受鑑定人有智能障礙造成認知功能及判斷力障礙， 其程度顯著，回復之可能性低為意思表示或受意思表示， 或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，精神障礙（其他 心智缺陷）之程度可為輔助宣告等語，有該院104 年5 月 22日中山醫大附醫精字第0000000000函暨成年監護鑑定書 附卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見 ，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足 。揆諸首開條文規定，本院自得依聲請對相對人為輔助之 宣告。
（三）另查，聲請人、相對人之配偶洪素員、相對人之其他子女 曾夙美、曾千真、曾暋琇均同意於相對人為監護宣告時， 由聲請人擔任相對人之監護人，且於本院104 年5 月18日 訊問時，聲請人同意擔任輔助人，相對人亦表示同意聲請 人擔任其輔助人，有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果、 親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書 及上開訊問筆錄在卷可憑。另經本院通知相對人之子女曾 偉㬐、曾子琳於文到10日內具狀表示就本件聲請之意見， 均逾期未提出異議，有本院通知、送達證書足資參佐。故 本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受 輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 楊家印