臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第208號
聲 請 人 李秋敏
相 對 人 何宜德
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何宜德為受監護宣告之人。
選定李秋敏為受監護宣告之人之監護人。
指定何宇倫為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李秋敏（女、民國00年0 月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）係相對人何宜德（男、56 年3 月14日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶， 相對人於103年6月11日因左側腦血管吻合術後顱內出血併顱 骨切除後致意識不清、無法言語，至今毫無起色，於家中休 養，已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為 監護人，另請指定關係人即相對人之長子何宇倫（男、79年 9 月9 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、身心 障礙證明為證。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲
請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即光田醫療社團法人光田綜合醫院大甲 分院溫偉鈞醫師前點呼並請相對人用手心出1 、2 、3 ， 相對人均無反應，有本院104 年4 月20日訊問筆錄在卷可 佐。另經鑑定人溫偉鈞醫師進一步之診斷，鑑定結果認： 1.醫學上的診斷：失智症、極重度。2.日常生活狀況：相 對人平時需依賴妻子並照顧其生活起居，可自行坐起或站 立，但行動緩慢且不穩健，多由他人攙扶及移位，平日以 輪椅代步；飲食則由相對人妻子於固定時間使用鼻胃管餵 食流質之營養品，偶有流口水之情形；對叫喚名字與指令 皆無反應，亦無眼神接觸；無法區辯熟識之人；可用兩根 手指捏來起東西，但不會拍手或撕紙等較精細之動作；對 排泄無感，以包尿布方式為之；多由他人代為協助沐浴清 潔；無法處理複雜財務，無金錢概念；無外在人際互動， 缺乏語言行為自主判斷與決策能力，無法獨立生活，需他 人協助及照顧，在語言交流及意見表示功上明顯受損。承 上，相對人於生活自理能力有不同程度之障礙，無工作能 力，日常生活亦無法自理，為維持生命必要之活動，全須 他人輔助，仰賴專人全天候照顧。3.身體狀態：⑴一般身 體檢查：相對人目前呈神智不清，外表木納，四肢活動少 ，意識呆滯，無主動性反應，心脈無雜音，肺音清楚，腸 音蠕動正常。⑵神經學檢查：對外界反應貧乏，主動語言 及行為貧乏，肢體無力，且關節略屈縮，二側肢肌腱反射 明顯下降，瞳孔大小對稱，光反射正常。⑶心理測驗：相 對人於MMSE（簡易智能狀態檢查）總分為零分，呈現極重 度失智範圍，以及生活自理能力得力零分，已達極重度失 能範圍。4.精神狀態：⑴意識／溝通性：意識呆滯、語言 或肢體溝通缺乏。⑵記憶力：嚴重障礙。⑶定向力、計算 能力、理解、判斷力：均無法測試。⑷現在性格特徵：貧 乏狀態。⑸其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行 動等）：無法測試。5.有關判斷能力判定之意見：不能管 理處分自己財產。判定的根據：相對人患有失智症，現呈 現極重度失智症狀態，大腦功能呈現重度障礙。6.回復可 能性說明：回復可能性極為低微。7.鑑定判定及說明：基 於受鑑定人精神神經學呈現嚴重障礙與缺損，其程度屬於 極嚴重程度，回復可能性極低微，其不能為意思表達或受 意思表達，不能辦識其意思表達之效果，故可為監護宣告 等語，有該醫院出具之成年監護鑑定書附卷可稽。本院審 酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因極重 度失智症之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，
亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為 監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人為相對人之配偶，關係人何宇倫為相對人之 長子，渠等2 人及相對人之女何郢容均同意由聲請人擔任 相對人之監護人，何宇倫擔任會同開具財產清冊之人；聲 請人、關係人何宇倫復於本院訊問時分別表示同意擔任相 對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體 會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系 統表、戶籍謄本、同意書、上開訊問筆錄存卷可憑。本院 審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，並指定何宇倫為會 同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰依首揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，並指 定何宇倫為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人何宇倫，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 楊家印