臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度抗字第93號
抗 告 人 蘇振偉
相 對 人 葉博偉
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
本院104年度司票字第1344號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予 以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟 程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院 56 年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照 。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如附表所示之本 票3紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票 據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本 票3紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：本案債務金額實際僅有新台幣18萬元，本票 金額與實際債務不符等語。惟查，上開抗告意旨，係屬實體 上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟 事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。 本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1 項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
民事第三庭 審判長 法 官 曹宗鼎
法 官 洪挺梧
法 官 高英賓
附表：
┌────────────────────────────────┐
│ 本票附表： 104年度司票字第1344號 │
├─┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編│ 發 票 日 │票 面 金 額 │ 到 期 日 │ 票據號碼 │備考│
│號│ │（新臺幣） │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│01│104年1月12日 │200,000元 │104年1月31日│GH235579 │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│02│104年1月12日 │200,000元 │104年1月31日│GH235580 │ │
├─┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│03│104年1月14日 │100,000元 │104年1月31日│GH235581 │ │
└─┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 鄭淑英