本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,104年度,123號
TCDV,104,抗,123,20150529,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度抗字第123號
抗　告　人　林岱毅即鴻潤商行
　　　　　　周秀卿
相　對　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國104 年4
月28日本院104 年度司票字第2128號民事裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本件為分期清償債務，由抗告人共同簽發本 票向相對人借款，約定分12期清償。抗告人已依相對人之繳 款通知函繳納多期本金及利息，相對人仍以系爭未經清償之 本票面額請求清償，即無理由。爰提起本件抗告，請求廢棄 原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以 審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程 序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺 抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。查本件 相對人主張其執有抗告人於民國103 年12月9 日所共同簽發 、免除作成拒絕證書、票面金額新臺幣（下同）875,200 元 、到期日為104 年3 月10日之本票1 紙，詎屆期提示仍尚有 638,800 元未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請就該未 獲付款部分裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為 證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並 無不合。至抗告意旨所述前揭情節，核屬實體上之爭執，依 前開說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此 等實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於本件 本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為 無理由，應予駁回。
三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項 定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所



示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 賴恭利
法 官 劉惠娟
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 林佩倫