臺灣臺中地方法院家事裁定 103年度輔宣字第50號
聲 請 人 胡馨婷
相 對 人 胡燕秀
上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因精神障礙，經鈞院於民國95年 2 月8日以95年度禁字第3號民事裁定為禁治產人（即受監護宣 告之人），嗣經聲請撤銷監護宣告，經鈞院認仍有輔助宣告 之必要，於103年5月30日以 103年度監宣字第19號民事裁定 撤銷監護宣告，而改宣告聲請人為受輔助宣告之人，並選定 聲請人之母即相對人胡燕秀擔任為輔助人。惟聲請人經診治 、療養後，已回復至正常狀態，得處理自身一切事務，前揭 宣告原因業已消滅，為此，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之 聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1 第1、2項分別定有明文 。
三、經查：
（一）聲請人主張其前因精神障礙，經本院於於103年5月30日以 103 年度監宣字第19號民事裁定宣告聲請人為受輔助宣告 之人，並選定相對人擔任聲請人之輔助人等情，業據其提 出戶籍謄本為證，並經本院依職權調取本院95年度禁字第 3號、97年度家聲字第162號、103年度監宣字第19號、103 年度監宣字第 814號卷宗核閱屬實，堪予採信。而聲請人 為受輔助宣告之人本人，程序上得聲請撤銷輔助宣告，先 予敘明。
（二）本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問 聲請人，聲請人對於其年籍、住所、身分證統一編號、子 女等問題，雖尚能回答。惟經鑑定醫師再為進一步之診斷 ，其鑑定結果認：胡員為一位有輕度障礙精神分裂症之患 者，認知功能（思考異常：妄想症狀）障礙情形仍處於輕 度障礙之程度。胡員因受精神病症導致使其認知功能（理 解力、行為判斷能力等現實感不佳）有輕度障礙，雖有改 善，但仍未痊癒，疾病會反覆再發作；社會職業功能亦達
輕度障礙；但在一般日常生活功能方面，如進食、穿衣、 行動、如廁及沐浴等仍可完全自理，而其他身邊較複雜之 事務處理目前就仍然不宜獨力執行，需要他人之協助處理 方為妥適。胡員之身邊重要事務，需他人協助方能避免其 權益之損失。鑑定判定：基於受鑑定人有精神上之障礙（ 輕度障礙，慢性精神分裂症），1.基於精神疾病有「輕度 障礙」之原因，對於管理處分自己的財產有必要給予協助 ，有達到「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力，顯有不足」之情形。2.基於病程為長期問題 （自約10年前起病發至今）之原因，病情症狀仍有起伏， 回復至正常智能狀態之可能性，視後續治療效果而定。目 前胡員之精神狀態屬於輕度障礙，仍達到輔助宣告之程度 等語，此有本院104年1月20日訊問筆錄及該醫院104年4月 14日澄高字第 1040135號函暨所附成年輔助鑑定書在卷可 稽。
（三）本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人 目前之精神狀態仍有輔助宣告之必要，即原受輔助宣告之 原因尚未消滅。從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁 回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第 164條 第 3項。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 廖日晟