臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第1968號
聲 請 人 許玉蘭
上列聲請人因被告等竊盜案件（本院104 年度訴字第245 號），
聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊所有之車牌號碼0000-00 號車輛前遭竊取 ，嗣經尋獲上開車輛，且竊盜行為人林宴文業經檢察官提起 公訴，由本院以104 年度訴字第245 號案件審理中，而上開 車輛已無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142 條之規定 ，聲請發還上開車輛等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者 ，應發還被害人，此為刑事訴訟法第142 條第1 項所明定。 易言之，倘扣押物係屬贓物，縱認該扣押物已無留存之必要 ，仍須於無第三人主張權利之情形下，法院始得裁定發還之 ；若有第三人主張權利，礙於審理刑事案件之法院無認定權 利歸屬之權限，自不能直接發還被害人，應由主張權利之人 另循民事訴訟程序解決，有最高法院97年度台抗字第577 號 裁定意旨可供參考。
三、經查：
㈠聲請人原所有之前開車輛遭竊取，並經懸掛疑似偽造之AFP- 8725號車牌後，由詹鎮懋出價購買，而上開車輛嗣經尋獲， 且經檢察官認上開車輛係因林宴文下單，賴育德、劉人毓竊 取後，經由林世堃改懸掛上開車牌後，再由詹鎮懋出價購買 ，而以林宴文、賴育德、劉人毓共同涉犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪嫌、林世堃涉嫌犯修正前刑法第 349 條第2 項之牙保贓物罪嫌、詹鎮懋涉嫌犯修正前刑法第 349 條第1 項之故買贓物罪嫌，因而以103 年度偵字第1700 4 號等案件提起公訴，現由本院以104 年度訴字第245 號案 件審理中，有上開起訴書及全案卷證可參。
㈡而上開車輛竊盜等案件中，除該案被告賴育德、劉人毓自白 犯行外，其餘被告均否認犯罪，其中出價購買此車輛而涉嫌 故買贓物之被告詹鎮懋否認知悉所購買之車輛為贓車，此觀 上開案件起訴書附表編號5 之「證明上開事實之證據方法」 欄所載即明。此外，關於上開車輛之權利歸屬，於聲請人及 嗣後出資購得該車輛之人間似尚有爭執，有本院公務電話紀 錄表可參，揆諸前揭意旨，雖上開車輛之採證業已完備，而 無留存之必要，仍非得由本院逕自認定權利歸屬並發還予聲
請人。故聲請人本件聲請，尚難准許，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 高文崇
法 官 吳國聖
法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日