臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第1640號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張慶弘
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（104年度執聲字第1290號），本院裁定如下：
主 文
張慶弘所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張慶弘犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執 行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文 。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部 性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其 範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時 ，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性 界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年 台非字第473號刑事判例意旨可資參照）。是以數罪併罰， 有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之 事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。又依 刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該 案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之 法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參 照）。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念 有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之 更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要 件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或 舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上 修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無
適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則， 適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第 6159號、第5669號判決意旨參照。本件受刑人張慶弘行為後 ，刑法第50條業經修正，於民國102年1月23日公布，並於同 年1月25日施行，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定， 惟本案受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，均不得易科罰 金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，並非該條 新增但書之情形，故於本案尚無適用刑法第2條第1項為比較 新舊法適用之必要，而應直接適用裁判時之法律，先予敘明 。
四、經查，受刑人張慶弘因犯詐欺等罪，經臺灣彰化地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑，其中 最長期為有期徒刑10月，各宣告刑合計已逾有期徒刑30年， 其中如附表編號1至3之案件，業經臺灣彰化地方法院以102 年度易字第490號判決定應執行刑有期徒刑3年2月確定；編 號4至6之案件，業經本院以103年度易字第1850號判決定應 執行有期徒刑3年4月確定），均經分別確定在案，有上開判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以，本院 定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界 限，即不得逾有期徒刑30年；亦應受內部界限之拘束，即不 得重於上開判決所定執行刑即附表編號1至3之有期徒刑3年2 月及附表編號4至6之有期徒刑3年4月之總和，且本院為最後 審理事實諭知罪刑（即附表編號4至6之罪刑）之法院，有上 開案件判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可 稽，茲聲請人聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之 聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃善應
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
附表：受刑人張慶弘定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑9月 │
│ │ │ （共計15罪） │ （共計4罪） │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │ 101年11月12日 │①101年10月3日 │①101年10月3日 │
│ │ │②101年10月5日 │②101年10月5日 │
│ │ │③101年10月6日 │③101年10月5日 │
│ │ │④101年10月6日 │④101年10月20日 │
│ │ │⑤101年10月15日 │ │
│ │ │⑥101年10月15日 │ │
│ │ │⑦101年10月17日 │ │
│ │ │⑧101年10月15日 │ │
│ │ │⑨101年10月20日 │ │
│ │ │⑩101年10月21日 │ │
│ │ │⑪101年10月21日 │ │
│ │ │⑫101年11月11日 │ │
│ │ │⑬101年11月12日 │ │
│ │ │⑭101年11月14日 │ │
│ │ │⑮101年11月14日 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│
│機關年度案號│檢察署102年度偵 │檢察署102年度偵 │檢察署102年度偵 │
│ │字第876、1933號 │字第876、1933號 │字第876、1933號 │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│
│後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│102年度易字第490│102年度易字第490│102年度易字第490│
│實│ │號 │號 │號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年9月30日 │ 102年9月30日 │ 102年9月30日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│
│確├────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│102年度易字第490│102年度易字第490│102年度易字第490│
│判│ │號 │號 │號 │
│決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 確│ 102年11月27日 │ 102年11月27日 │ 102年11月27日 │
│ │定 日 期│ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │中高分檢102年度 │中高分檢102年度 │中高分檢102年度 │
│備 註│執字第126號（編 │執字第126號（編 │執字第126號（編 │
│ │號1至3定應執行有│號1至3定應執行有│號1至3定應執行有│
│ │期徒刑3年2月確定│期徒刑3年2月確定│期徒刑3年2月確定│
│ │） │） │） │
└──────┴────────┴────────┴────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑8月 │
│ │ （共計4罪） │ （共計8罪） │ （共計21罪） │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │①101年10月31日 │①101年11月28日 │①101年11月20日 │
│ │②101年11月23日 │②101年12月18日 │②101年11月23日 │
│ │③101年11月9日 │③101年11月20日 │③101年11月24日 │
│ │④101年12月18日 │④101年11月3日 │④101年11月24日 │
│ │ │⑤101年12月3日 │⑤101年12月7日 │
│ │ │⑥101年12月25日 │⑥102年1月14日 │
│ │ │⑦102年1月10日 │⑦101年11月3日 │
│ │ │⑧102年1月21日 │⑧101年11月3日 │
│ │ │ │⑨101年11月3日 │
│ │ │ │⑩101年11月3日 │
│ │ │ │⑪101年11月7日 │
│ │ │ │⑫101年11月7日 │
│ │ │ │⑬101年11月9日 │
│ │ │ │⑭101年11月13日 │
│ │ │ │⑮101年11月24日 │
│ │ │ │⑯101年11月24日 │
│ │ │ │⑰101年12月19日 │
│ │ │ │⑱102年1月4日 │
│ │ │ │⑲102年1月8日 │
│ │ │ │⑳102年1月17日 │
│ │ │ │㉑102年1月17日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│機關年度案號│檢察署102年度偵 │檢察署102年度偵 │檢察署102年度偵 │
│ │字第20284、14380│字第20284、14380│字第20284、14380│
│ │號 │號 │號 │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│103年度易字第 │103年度易字第 │103年度易字第 │
│實│ │1850號 │1850號 │1850號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年2月12日 │ 104年2月12日 │ 104年2月12日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│103年度易字第 │103年度易字第 │103年度易字第 │
│判│ │1850號 │1850號 │1850號 │
│決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 確│ 104年3月16日 │ 104年3月16日 │ 104年3月16日 │
│ │定 日 期│ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │臺灣臺中地方法 │臺灣臺中地方法 │臺灣臺中地方法 │
│備 註│院檢察署104年度 │院檢察署104年度 │院檢察署104年度 │
│ │執字第5360號（編│執字第5360號（編│執字第5360號（編│
│ │4至6號定應執行有│4至6號定應執行有│4至6號定應執行有│
│ │期徒刑3年4月確定│期徒刑3年4月確定│期徒刑3年4月確定│
│ │） │） │） │
└──────┴────────┴────────┴────────┘