臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審簡附民字第8號
原 告 邱建豪
被 告 潘憲岑
上列被告潘憲岑因本院104 年度審簡字第323 號傷害等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述詳如附件附帶民事起訴狀所載。二、被告潘憲岑未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第48 8 條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明定。二、查本件被告潘憲岑所犯刑事部分，經本院裁定進行簡易判決 處刑，並於民國104 年4 月30日以104 年度審簡字第323 號 簡易判決處刑，迄至104 年5 月8 日前，檢察官、被告尚無 提起上訴等情，業經本院調閱上開刑事卷宗查明無訛。然本 件原告係於104 年5 月8 日始具狀向本院提起本件附帶民事 訴訟，有其提出之刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收發室收 件戳章得憑，是以，原告既係於上開刑事判決後、提起上訴 前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首 揭說明，原告之訴，應予駁回，而其假執行之聲請，亦失所 附麗，自應一併駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於 第二審法院之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日