臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第452號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 簡志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9433
號），本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
簡志豪竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用附件檢察官起訴書之記 載。並補充：被告簡志豪雖矢口否認竊盜犯行，惟不爭執其 有拿取被害人林亞頡之手拿包至飛泓車行後方維修區等情， 而觀諸監視錄影光碟畫面，可見被告將該手拿包拿進飛泓車 行後方維修區、環顧四週、彎腰、起身後左手於腰部與褲子 間反覆移動、嗣離開飛泓車行後方維修區、步出店外、之後 又返回店內等節，有卷附監視錄影光碟畫面照片可參，則從 被告拿取該手拿包至飛泓車行後方維修區起，直至被害人尋 得該手拿包發現財物遭竊為止，期間並無他人進入飛泓車行 後方維修區，亦無任何人碰觸該手拿包，而被害人林亞頡與 被告簡志豪並不認識、無仇恨糾紛，亦無故意陷害情事，業 經被害人林亞頡陳明。基上，堪認被告所辯乃卸責之詞，不 值採信。本案事證已臻明確，被告簡志豪前揭犯行，至堪認 定，應依法論科。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告簡志豪所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。
㈡爰審酌被告正值青壯年，不思以合法途徑賺取財物，率爾以 竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念非無 偏差，兼衡其犯罪之動機、目的，犯罪手段尚屬平和，被告 為國中畢業之智識程度，暨其犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。