臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第383號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李沐清
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7
845號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決程
序處刑，判決如下：
主 文
李沐清犯圖利容留猥褻罪，累犯，共貳拾壹次，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物品均沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告李沐清所為，均係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥 褻罪。被告媒介後容留女子與男客為猥褻之行為，媒介之低 度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。㈡、被告所犯21次圖利容留猥褻罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈢、被告前於民國101年間，因酒後駕車之公共危險案件，經國 防部南部地方軍事法院以101年度訴字第369號判處有期徒刑 4月確定，於102年5月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯， 各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣、爰審酌被告自104年3月1日起迄同年月11日止，在上址媒介 、容留上開6名成年女子與男客完成半套性交易共21次，嚴 重敗壞社會風氣及善良風俗，其經營有一定秩序規模，危害 社會善良風俗，衍生潛在疾病傳播風險，且係經營負責之人 ，所為誠屬不該；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚稱良好， 暨審酌其犯罪所得，暨其為高職畢業之智識程度、經濟狀況 勉持（見偵查卷第13頁被告李沐清警詢筆錄受詢問人欄）等 一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，及定其應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
㈤、扣案如附表所示之物品均為被告所有，就附表編號4電子商 品（三星牌平板；IMEI:000000000000000）部分，被告雖於 偵查中陳稱非供營業所用，惟被告於104年3月12日警詢中已 供承該項物品係為「招攬客人及聯絡小姐用」（見偵查卷第
14頁背面），係屬供犯罪所用之物，自應依法宣告沒收。另 附表編號1所示之休假表、編號2所示之監視器鏡頭、編號5 所示之電子商品（三星牌平板；IMEI:000000000000000）及 編號6所示之電腦設備（監視器主機）部分，均係被告所有 ，為被告作為排定應召女子出勤及休假、監看應召站內外情 況及與男客或應召女子聯繫之用，亦屬供犯罪所用之物，業 據被告陳明在卷（見偵查卷第14頁背面），爰均應依刑法第 38條第1項第2款之規定為沒收之諭知。附表編號3所示之現 金新臺幣（下同）1萬9600元，係被告經營應召站近3日之營 業所得，業據被告陳明在卷，為被告因犯罪所得之物，依刑 法第38條第1項第3款之規定，併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第 1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│ 物品名稱及型號 │ 數量 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 1 │ 休假表 │ 1張 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 2 │ 監視器鏡頭 │ 5個 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 3 │ 現金 │ 1萬9600元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 4 │電子產品（三星牌平板；│ 1台 │
│ │IMEI:000000000000000）│ │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 5 │電子產品（三星牌平板；│ 1台 │
│ │IMEI:000000000000000）│ │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 6 │電腦設備（監視器主機）│ 2台 │
└──┴───────────┴──────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
104年度偵字第7845號
被 告 李沐清 男 28歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○里區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李沐清前因其他軍事犯罪案件，經法院判處應執行有期徒刑 4月確定，甫於民國 102年5月10日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留 以營利之犯意，自 104年3月1日起，利用其向不知情房東所 承租之臺中市○○區○○路00號8樓之1處所，而媒介、容留 應召女子龔婉怡、葉憶雯、宋昌雲、石坤玉、黃麗君、李美 鳳等 6人與不特定男客從事「半套」（即應召女子以手撫摸 男客性器官，直至射精為止）之性交易。其消費方式為：半 套性交易每節50分鐘新臺幣（下同）1900元，李沐清抽取90 0 元，餘歸應召女子所有，李沐清以此方式媒介、容留女子 與他人為猥褻行為以營利。迄至104年3月11日21時許，李沐 清已在上址成功媒介、容留上開 6女子與男客完成半套性交 易共21次，並於104年3月11日21時許，適李美鳳在上址正欲 與男客張致瑋從事半套性交易，且男客廖峻緯對應召女子不 滿意正離開該處時，為員警持法院核發之搜索票當場查獲， 並扣得李沐清營業所得現金 1萬9600元、其所有供營業犯罪 所用之休假表1張、監視器鏡頭5個、三星平板電腦 2台（其 中1台，含SIM卡1張，門號0000000000號）及監視器主機2台 等物。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李沐清於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即應召女子龔婉怡等 6人及證人即男客張致瑋 、廖峻緯於警詢時之證述大致相符，並有員警職務報告、蒐 證照片11張、現場圖、休假表及扣押物品目錄表在卷，暨扣 案之上開物品可資佐證。綜前，被告犯嫌應堪以認定。二、核被告李沐清所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子 與他人為猥褻行為，而容留以營利罪嫌。被告媒介之低度行 為，應為其容留之高度行為所吸收，不另論罪。按刑法第23 1 條處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃 以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之 犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式 犯，故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或 猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯 罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問 ，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之，是其犯罪 係即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生，性質上與 未遂犯並不相容，應無未遂犯可言（最高法院98年度台上字 第862號、95年度台上字第4549號、92年度台上字第 4958號 、91年度台上字第3531號及90年度台上字第1818號判決意旨 可資參照），故行為人僅須有使男女與他人為性交或猥褻行 為之不法意圖，並有媒介以營利之舉，即已該當本條項之罪 責，並不以被媒介之雙方確有合意，並進而有從事性交或猥 褻行為為必要。查被告媒介、容留李美鳳等女子與男客張致 瑋、廖峻緯在上開地點欲從事半套性交易，則其既已著手為 媒介、容留之犯罪構成要件行為，縱使李美鳳等女子事後未 實行半套性交易行為，被告亦未收取性交易之報酬而獲得利 益，仍無礙於被告媒介、容留半套性交易既遂之犯行。復按 集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數 個同種類行為將反覆實行之犯罪而言，刑法第231條第1項之 圖利使人為性交或猥褻罪，其犯罪構成要件為：「意圖使男 女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利 者，處5年以下有期徒刑……」， 從上述文字觀之，尚難憑 以認定立法者於制定法律時，即已預定該犯罪當然涵蓋多數 反覆實行之引誘、容留或媒介行為在內；且94年2月2日修正 前（95年7月1日起施行）之刑法第231條第2項規定：「以犯 前項之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑……」，本 項既然有此常業犯（即結合犯）之特別規定，則第 1項之圖 利使人為性交或猥褻罪，本質上即難認係學理上所稱集合犯 之具有重複特質之犯罪，否則第 2項常業犯之規定即無適用 餘地，當非立法本旨，此有最高法院99年度台上字第6215號 判決足資參照，是被告上開21次意圖營利媒介、容留女子與
他人為半套性交犯行間，犯意個別、行為互殊，請予分論併 罰。又被告有犯罪事實欄之論罪科刑執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表附卷可參，其於 5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑 。至扣案之上開物品，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書 記 官 林淑娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。