臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第278號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭芳綺
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字
第3393號），因被告自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處刑（10
4 年度審易字第582 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
郭芳綺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、郭芳綺意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列 犯行：
（一）於民國104 年1 月25日13時47分，前往歐陽家正所經營位 於臺中市○區○○路0 段00巷00號「STYLE9」服飾店，趁 店員不注意之際，徒手竊取店內暗紅色麻花翻領蝙蝠毛衣 1 件得手。另於同日14時23分，接續前揭犯意，以相同手 法，竊取店內杏色麻花翻領蝙蝠毛衣1 件得手。（二）復於104 年1 月30日18時16分，再前往上開服飾店，趁店 員不注意之際，徒手竊取店內深綠色麻花翻領蝙蝠毛衣1 件。得手後，欲離開之際，為該店店員發現報警而當場查 獲。
嗣調閱店內監視器錄影畫面比對，而查悉上情，並扣得上開 杏色及深綠色麻花翻領蝙蝠毛衣各1 件（已發還歐陽家正） 。
二、證據名稱：
（一）被告郭芳綺於警詢、偵查中及本院審理時之自白。 （二）證人即被害人歐陽家正於警詢、偵查中之證述。 （三）員警職務報告。
（四）臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表。
（五）贓物認領保管單。
（六）和解書。
（七）現場查獲照片。
（八）監視錄影畫面翻拍照片。
三、核被告就犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就犯罪事實（一）所示犯行，係於 密接之時間、地點，徒手竊取被害人歐陽家正所管領之2 件
毛衣得手，係對於被害人出於同一竊盜之目的所為，且係侵 害同一人之財產法益，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，係其整體竊 盜行為過程之各個舉動接續實行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理，應論以接續犯，為包括之一罪。被告所犯上 開二罪，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。審酌被告前 有多次竊盜前科，素行不佳，竟未警惕，又恣意竊取他人財 物，所為誠屬可議；惟另考量被告犯罪後坦承犯行，態度良 好，且深感悔悟及羞愧，所竊3 件衣物，其中2 件被害人業 已領回，並已達成和解，賠償損失，被害人損害已獲得回復 ，及其為高職畢業學歷，已婚，與夫育有一名年齡14歲之子 女，目前從事工廠製造業工作，且自陳已在精神科就診，經 診斷疑有憂鬱症及強迫症，刻正接受治療之身心、智識、家 庭及經濟狀況等一切情狀，就所犯二罪各量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及合併定其應執行之刑 ，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。