臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審原交簡字第6號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 朱漢生
選任辯護人 余閔雄律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
29480 號、104 年度偵字第2594號），被告對檢察官起訴書所載
之犯罪事實為認罪之答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
朱漢生因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第13行補充更 正為「朱漢生於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯 罪前，主動向到場處理事故員警表明係肇事者及陳述肇事經 過，接受裁判」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害 罪。被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前 ，主動向到場處理事故員警表明係肇事者，並接受偵訊之事 實，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表得憑，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62 條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告因本案過失行為，導 致告訴人梁慷華受有如起訴書犯罪事實欄所載傷勢，而被告 迄今仍未能與告訴人達成和解，兼衡被告素行、過失程度及 犯後自首並坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至選任辯護人雖請求 給予緩刑宣告，然觀諸被告雖有和解之意，然始終未能與告 訴人和解，取得告訴人原諒，是以，本院認尚不適宜給予緩 刑宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28 4 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑，拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金